Для стирки трикотажных, вискозных футболок, джемперов и брюк, вещей, требующих деликатной стирки, я пользуюсь жидким средством (почти всегда добавляю немного "усилителя" типа Ваниша) - оно и отстирывает хорошо, и выполаскивается легче, и вещь после стирки мягкая. Кстати, светлые бежевые брюки тоже стираю жидким средством после нескольких случаев, когда от порошка оставались белесые разводы на плотной ткани. А вот 100%-ный хлопок, постельное бельё, полотенца, махровые халаты и домашнюю одежду, бельё, носки, плотные темные джинсы и брюки - стираю порошком на средней или высокой температуре и с дополнительным полосканием - результатами очень довольна. У подруги был неудачный эксперимент с Лаской для белого - попытка добиться белизны хлопкового постельного белья и махровых полотенец оказалась полностью провальной. Я же уже несколько лет постоянно покупаю Ласку для черных и цветных тканей, для бережной стирки (собственно, для всего, кроме белого))) - мне она очень нравится в сочетании с колпачком-двумя Ваниша. Жидкое средство лучше выполаскивается из белья и менее агрессивно воздействует, как я поняла, а порошок поагрессивнее, но и более действенен, когда нужно отстирать загрязнённые хлопковые вещи или плотные ткани без требований особенной деликатности в плане температуры или полоскания и отжима - выполаскивать порошок надо более тщательно и с большими усилиями. Кстати, простирнуть вещь можно и в самом Ванише - отлично выводит пятна и отстирывает и без порошка и жидкого моющего средства, и руками, и в машинке.)) Но его тоже надо очень тщательно выполаскивать.))
А по поводу выгоды - по деньгам, я думаю, порошок будет экономичнее, особенно при том, что его продают и в оочень больших упаковках. Но при стирке неподходящим средством можно запросто испортить вещь - поэтому наша выгода - в наших знаниях и нашем опыте!)) Примеряемся, присматриваемся, делимся опытом - и используем оба средства с максимальной для нас выгодой в разных условиях!))
Я уже несколько лет как перешла исключительно на жидкие средства. По опыту могу сказать: не уверена, что они выгоднее в плане финансовых затрат, но могу точно сказать, что не дороже. Зато у них есть два существенных, на мой взгляд, плюса - занимают гораздо меньше места, выглядят эстетичнее и, самое главное, почему я не хочу возвращаться к сыпучим средствам, - они не такие токсичные. В ванной комнате обычно немного места и от порошка в пакетах, исходит такой стойкий постоянный запах, что находиться там ежедневно становится просто опасно. Жидкие средства закрываются герметично и никакого запаха от них нет.
Мне кажется, что выгоднее использовать для стирки жидкое стретство. Пользовалась и порошком, и жидким средством. Жидкое средство хорошо и тем, что не так аллергично, как порошок. От многих порошков чихаю при использовании, а при использовании жидкого средства этого нет
Я за жидкое средство. Просто у меня в семье 3 мужчины, джинсы, брюки, грубые изделия стираются пару раз в неделю - и как же меня эти разводы, особенно заметные на джинсах, доставали - перед каждой стиркой выворачить, расправлять, да еще и потом часто преполаскивать приходилось. А с жидкими средствами таких проблем нет. Кстати, после полоскания и запах химии на белье меньше - а это говорит о том, что жидкое стиральное средство еще и вымывается прекрасно.
Мне кажется если использовать обычное жидкое магазинное средство и порошок, то лучше использовать порошок. Я вот сама использую жидкое средство, но не магазинное, а фирменное "амвей", мне хватает две пробки на стирку вполне. Заказываю я его 3 литровой канистрой мне ее хватает на очень долгое время, стоимость меня устраивает, получается дешевле чем с порошками, да и мне без заморочек у меня мама занимается амвеем.
Лично мне выгоднее использовать все же порошок. Покупаю сразу большую его пачку и использую ее почти год. Уже как-то привычно дозировать его по количеству (весу) белья. А вот с жидким средством не угадаешь – то недольешь, то перельешь. Глядя на то, как расходуется кондиционер для белья, не думаю, что средство для стирки, заменяющее порошок, будет расходоваться экономнее чем обычный порошок.
Я предпочитаю пользоваться жидкими гелями для стирки. А если они еще и органические и без фосфатов - так вообще супер! При использовании порошка, в процессе набора в стаканчик, образовывается порошковое облако. Не приятная и вредная процедура. Еще мне кажется проще налить гель чем измерять количество порошка.
Жидкое средство, как правило, дороже, но расхода меньше и результат иной! Я перепробовала на своей стиральной машинке несколько десятков порошков и средств и все таки покупаю и то и другое! Жидкое средство лучше справляется с загрязнениями, а порошком я стираю повседневные вещи!
Если сравнивать в плане экономии, то выгоднее использовать жидкое средство для стирки. Но так, как я аллергик, порошки мне вообще не подходят. Поэтому для меня намного выгоднее и полезнее пользоваться жидким средством для стирки.
И то и то конечно хорошо, ну жидкое средство я считаю лучше так-как при открытие порошка разноситься частички порошка и при этом не исключено что попадают в нос и из за-чего происходит чиханье.
Вообще считаю, что лучше использовать порошок. Так как только в порошке содержаться небходимые гранулы, которые лучше отстирывают вещи.
Порошок как был лучшим средством для стирки так и останется
Я,например, не сторонник экспериментов с качеством за свои деньги.
Пользуюсь порошком, который у меня отлично себя зарекомендовал. И не собираюсь покупать неизвестно что, степень эффективности которого мне неизвестна, и которое, возможно, не отработано до конца производителем в его потугах выбросить на рынок новинку.
Пускай мне доказывают что угодно истеричные домохозяйки в рекламе на ТВ.
Не докажут...
Добавить комментарий