Я не буду приводить биографические данные, их в сети полно. Хорошая статья на вики, почитать можно тут
Я скажу, что я о нем думаю, исходя из того, что я о нем знаю.
Достойный офицер. Цвет советских вооруженных сил. Ученый. Интеллектуал. Патриот. Сознательный гражданин. Человек, которому не все равно.
Его лекции я читал и смотрел (по сети) с большим интересом. Идея "концептуальной власти" несколько отличалась от обычного антиглобализма или борьбы с мировым заговором. Очень много интересного для себя я почерпнул у него.
Но когда речь зашла о нео-язычестве, и в своих лекциях он, критикуя роль церкви, начал зазывать в другую религиозную систему, я потерял интерес.
Дело не в моем атеизме. Каждый человек имеет право на выбор. Просто я считаю, что смешивать научный анализ механизмов теневой власти с идеями нового язычества - несколько неправильно (мягко говоря). Это обесценивает ценность научного анализа. Как говорится, суп отдельно, а мухи отдельно.
Впрочем, это мое частное, субъективное мнение.
Добавить комментарий