Что вы понимаете под фразой «Не содержит полезной информации»?
Ответов: 8
Дело в том, что очень многие пользователи БВ и в самом деле не очень стараются давать полноценные, качественные ответы. "Уж сколько раз твердили миру": не нужно пытаться давать ответ по теме, которая нас только интересует, но где у нас не имеется достаточных знаний, чтобы дать хороший, содержательный ответ. Сколько БВшников заходит в Ваш вопрос, бросают коротенькую бессмысленную реплику, и снова уходят, с сознанием того, что они сделали важное дело. Я лично не очень люблю, когда мои вопросы "засоряются" несколькими такими "ответами". Представьте, что кто-то видит в списке Ваш ответ, думает "а это интересно, можно поучаствовать", затем видит, что на вопрос уже ответили 5,6 или 7 человек. Сразу мысль "там уже без меня справились", в то время как у меня из всех этих ответов ни одного качественного, а только бесполезная каша, а иногда и хуже - дискуссия в виде комментариев на две страницы.
Каждый член БВ хочет, чтобы на его вопросы давались качественные, содержательные ответы - в этом видно как проявление уважения к автору вопроса, так и понимание цели данного проекта. Особенно когда речь идёт о так называемых "коммерческих вопросах", в которых особым образом смотрится на качество.
Конечно же - Вы можете (и по идее даже "должны") делать замечания по поводу бесполезных ответов на Ваш вопрос, для того чтобы поддерживать хороший уровень вопросов и ответов в целом на БВ. Удалят ли вопрос или ответ, который лично Вы считаете бесполезным - дело модераторов, как уже совершенно справедливо сказал Владимир. Вы по сути только делаете "замечание", как бы задаёте модераторам вопрос "что Вы думаете об этом ответе", и они решают сами - оставить или стереть. Иногда бывает, конечно, что и модератор ошибается - никто не совершенен - и стирает ответ, который, возможно вполне имел право на существование. Но в таком случае Вы (ответ кого был удалён) тоже имеете возможность, оспорить решение модератора и нажать в уведомлениях на кнопку "пожаловаться". Насчёт "жёсткого понятия" - возможно Вы и правы - можно было бы придумать выражение поделикатнее, может быть не "бесполезный", а "не востребованный" или что-то в этом роде.
Я понимаю под этой фразой то, что ответ не содержит никаких новых сведений относительно ранее данных ответов (рерайт предыдущих ответов) и / или не содержит ответа по существу вопроса. Мне кажется если бы дали больше прав автору вопроса удалять плохие ответы ( в течение определенного промежутка времени), то качество ответов резко выросло.
Любой ответ, как мне кажется, несёт полезную информацию. В каждом ответе можно найти зёрнышко истины(естественно я не говорю об ответах в виде смайликов или явно враждебного содержания или неприкрытого хамства). А жаловаться на ответ, как мне кажется должен только тот кто задал вопрос, но не кто попало. А то зачастую получается, что тот кто задал вопрос благодарит за ответ, а кто то посторонний заходит на вопрос и делает замечание по ответу и в итоге ответ удаляют. Наверное это недоработка разработчиков. А в принципе эта категория отдана на откуп модераторам и как они решат по поводу того или иного ответа, так они и будет, и жаловаться бесполезно. Вот что я думаю по этому поводу.
Полезная информация это информация строго по теме вопроса. К примеру если спрашивается как изготовить самогонный аппарат, то предложение купить готовый, будет информацией не по теме, а значит и не содержащей полезной (для вопрошающего) информации. А вот любой совет как его изготовить, будет по теме. И даже если инфа не полная, или не является для спрашивающего актуальной, то все равно она содержит полезную информацию, и значит и не может быть удалена.
Влад, ты в вопросе спутываешь два понятия - смысл и полезную информацию. Смысл действительно можно вложить любой - можно на вопрос дать размытый абстрактный ответ, который будет понятен ответившему, но не вопрошающему.
Полезная информация подразумевает под собой то, что ответ четок, конкретен, помог решить какую-либо проблему, дал какой-либо совет, поделился информацией, привел случай из жизни, сослался на опыт и т. д. А вот сделал ЭТО ответ или не сделал решает автор вопроса, а если он вдруг пожалуется на ответ с формулировкой "как не несущий полезной информации", то тут решают модераторы, а им в свою очередь подсказывает здравый смысл, опыт и беспристрастность.
Другими словами решать полезен или не полезен вопрос-ответ, на совести модератора. А поскольку модератор не один и можно жаловаться и на его (модератора) действия, то надо полагать что рассмотрение жалоб - вопрос объективный.
P.S. Мне вот кстати стало интересно, а у модераторов есть своя иерархия 🙂 ? Есть у них старший модератор 🙂 ?
По-моему, вопрос не содержащий полезной информации не должен быть об отвечающем человеке. Например, не стоит задавать такие вопросы, как "Сколько вам лет?" или "Какой чай вы любите?".
Хотя часто удаляются вполне интересные вопросы. Недавно задавал вполне интересный вопрос "Что было бы...", но модераторы посчитали, что он "не содержит полезной информации". Хотя подобных вопросов на сайте много, и в моем вопросе тоже был повод для размышлений.
Перейдем к ответам. Ответы должны засчитываться не содержащими полезной информации, если в них не содержится прямого ответа на предложенный вопрос, или вовсе текст ответа не имеет никакого отношения к вопросу.
Удаляют вопросы и ответы, не содержащие полезной информации. Принцип удаления таких вопросов и ответов мне не совсем понятен. Слишком большая роль отведена человеческому фактору. Модератор может посчитать вопрос или ответ совершенно бесполезным, хотя он может быть интересным для определенного круга людей. По-моему лучшим вариантом было бы, если бы каждый вопрос и ответ рассматривались несколькими людьми (понимаю, что это сделать очень сложно), или хотя бы людьми, интересующимися той темой, на которую задан вопрос.
Под этой фразой я понимаю , что если человек взялся отвечать на мой вопрос , то пусть он ответит как положено , а не профлудит и ему это сойдет с рук . Хотите пример ? Совсем недавно я задала вопрос : " Можно ли замораживать кошачий корм желе ? " . Один " спец " мне ответил вот что : " Конечно можно! А кто тебе сказал что нельзя?!! " . Жаловалась я не один раз , но тщетно ... Видимо этот ответ очень содержательный , несущий полезную информацию и прочее ... На мой взгляд - это просто ответ ради ответа .
Я не берусь кого - то судить , нет так нет , пускай он будет этот ответ , мне не жалко . Проект потихоньку превращается в ответы на майл ру . ( имхо )
"ничего дельного". вот яркий пример того, как это понимать
http://www.youtube.com/watch?v=31T8wvku5yY
Похожие вопросы
Добавить комментарий