Что вы можете сказать об этих картинах и их авторе?

Нутис, первое: я не искусствовед или другой специалист узкого профиля, поэтому могу только на уровне: нравится-не нравится.

Мне не понравилось. Вполне возможно у меня дурной вкус)), а может и искусство-так себе.

Примечателен совсем другой момент: я заинтересовалась автором этих "картин".

Скажите, Вам знакома такая фамилия: Мария Дэви Христос? Правильно. Вряд ли найдётся кто-то, кто не знает аферистку Марию Цвигун и секту, которую она возглавляла под названием "Белое братсвто".

Так вот, Цвигун осудили(срок конечно дали малый, но, ...) теперь существует мнение, что Виктория Преображенская-это Мария Дэви Христос и есть)

Правда это, аль досужие разговоры блоггеров и журналистов, судить Вам.

А я получила удовольствие от знакомства с материалом).

Степанида, спасибо за интересный! вопрос!

Инфо читала здесь, если кто-то заинтересуется)

а мне понравильсь картины, такое сочетание красок, удивительно просто. каждый ходожник пишет картины со смыслом, и смысл знает только он сам. разгадать сложно. но эти картины светятся просто, художник явно незаурядная личность, с огромным воображением, все картины наполнены такой энергией, я лично от них прям зарядилась. что со мной будет если я их в живую увижу???...

а мне понравилось))) самая первая картина если долго смотреть вдохновляет)))

"Лунная Магия" заинтересовала своей необычностью))) вглядываюсь и рисую в своем воображении картинки)))

конечно некоторые картины не оставляют впечатлений. но в целом они радуют глаз и мысли яркостью и необычностью))) одновременно умиротворяют и дарят позитив)))

Я ожидал увидеть нечто подобное. Некоторые вещи вполне интересные, некоторые мне не совсем понятны! В принципе обратить внимание есть на что, к тому же мне кажется что автор произведений читал много аккультной литературы (изучал религии и веры) что в принципе отразилось на его произведениях.

Не мазня - точно... Некоторые довольно интересные. Вообще считаю что если "произведение" удовлетворяет самого автора то оно - удалось, все остальные мнения уже просто на заднем плане...

Ооо, это для меня давно знакомые картины.)))) Они преподносятся автором как целебные.))) Честно говоря, есть в них нечто такое, что позволило бы считать их таковыми. Сама манера написания картин. Я тоже в живописи ни бум-бум, но картины Преображенской чем-то зацепили.))) Не знаю чем.)) А еще я ее музыкой интересовалась и даже скачивала. Слушала и мне казалось, что во мне энергетика меняется что ли.))) А потом мне эта музыка надоела, я на нью-эйдж переключилась.)))))) Вообще, молодец, тетка, не сидит на месте, творит, самовыражается. Пошла тоже чего-нить намалюю. О. да она еще и вдохновительница!!!))))))))

Честно говоря, мне подобная живопись тоже не нравится, не нравятся и названия картин, что-то связанное с фэнтези, которым предпочту лучше простые сказки Андерсена.

Отвлеклась от темы. Но я люблю импрессионистов, портретистов, пейзажи Левитана, Поленова, портреты Серова, поэтому такая живопись, которую предлагает художница, меня оставляет равнодушной.

Когда училась в средних классах параллельно училась в художке, по технике исполнения, мне кажется, уровень одаренного ученика средних классов, хотя многие взрослые художники не лучше рисуют. Цвета яркие, контрастные, тема, если не ошибаюсь, что-то из Ньюэйдж или Неоиндуизм. Некоторые работы мне понравились.

В первую очередь - резкость цвета и цветовых комбинаций. Мне не приятно это.

Во вторую - картинки как бы илюстрации к фентези. Мне ближе что-то земное.

А касательно художественной ценности увиденого - не могу ничего сказать, так как не специалист.

Итог: не особо...

Буйство красок чрезмерное, многое просто режет глаз. За душу не взяло, задуматься не заставило.