Что вы думаете относительно ЛГБТ меньшинств и однополых браков?

Хотел ответить Soffya в комментах, но формат не позволяет.

Отвечу сразу скопом на первые вопросы - да это всё отклонения от нормы. Разве нормально, когда дедушкам-бабушкам "приходится" воспитывать ребёнка? Это значит, что по какой-то причине ребёнок уже лишён своих родителей, т.е. тех, кого он изначально видит при своём рождении. Понятно, что это уже травма для ребёнка, он уже чувствует себя не нормальным, ущербным.

Вполне понятно, что так-же чувствует себя ребёнок в любой семье, где есть отклонение от нормы (матери-одиночки, отцы-одиночки, пьющие родители и т.п.) Говорю это, как человек, который вырос в неполной семье (воспитывался матерью-одиночкой). С возрастом я стал понимать, что моё поведение в обществе не вполне нормальное, т.к. не были привиты те качества, которые мог привить отец:

защита своей семьи от внешней угрозы, забота о семье (забота о материальном благополучии в том числе), деловые качества, свойственные мужчинам (ремонт домашнего хозяйства в т.ч.) Моё счастье, что рядом была мудрая бабушка, которая всегда мне подсказывала: "Мы, женщины, не можем тебя многому научить. Вот, гляди, сосед что-то строит (ремонтирует), подойди, поучись." Действую по её совету я многому научился от многих мужчин, так же понял, что мужчины, когда видят в тебе желание чему-то научиться, с радостью поделятся секретами своего мастерства.

Но! Разве это нормально - "собирать с миру по нитке", когда многому из этого мог научить меня отец? А, по словам моей матери, он был разносторонне развит, в деловом отношении.

Взять, хотя бы, такой пример. В Чечне наблюдалась такая картина, при рукопашных схватках наши солдатики уступали чеченским боевикам. Когда психологи стали искать причины, то одна из причин выяснилась - неполная семья солдата (у нас чаще - женщина-одиночка), или доминирующее женское воспитание в семье. Основы воспитания закладываются в детстве. Итак представим картину. Кавказец придет в детский сад за сыном сам (чаще всего). У нас - чаще приходит женщина. Если произошёл конфликт у детей, то драка, чаще всего (отстаивание своей позиции) неизбежна. Кавказец начинает с вопроса: "а ты, сын, смог показать свою готовность отстоять свою позицию? (Понятно, что он спросит проще : "ты дал сдачи противнику?")" и, если получит отрицательный ответ, то отругает (как минимум) своего отпрыска. Наши мамочки сразу начинают причитать: "Ах, сыночек, как нехорошо ты поступил, драться нехорошо, ты-же знаешь!" Вот тут и закладывается основа воспитания, а потом спрашивается, почему нашим солдатикам надо преодолевать себя, чтобы научиться давать отпор противнику?

Точно так-же рассматриваю однополые браки, т.е. как отклонение от нормы, т.к. считаю однополую связь ненормальной (не в общественном только понимании, а и в биологическом, духовном и т.п.) - это люди с повреждённой психикой изначально, а повреждённая психика ведёт и к повреждению физиологическому.

И под финал. Считаю, что нам надо не "запрещать и не пущать", т.е. идти на крайние меры, а лечить подобные отклонения как психологически, так и медикаментозно (если последнее возможно).

Традиционные семейные ценности? А что это? Семья - там, где любят, разве нет? Как тогда быть с другими "нетрадиционными" семьями (матери-одиночки, отцы-одиночки, бабушки и дедушки, воспитывающие внука)? Может быть их тоже запретить? Хотя, при усыновлении они и так практически "вне закона".

Это "неестественно", "отклонение от нормы"? А кто придумал эти нормы и на каком основании? И почему человек должен отвергать все "неестественное", по его мнению? Ведь полиэтилен, пластик и прочие неестественные дары цивилизации ему не мешают.

"Рамки приличия нашего общества"? А у него есть приличия? Лично мне на глаза никогда не попадались представители сексуальных меньшинств, ведущие себя неприлично или пропагандирующие свою ориентацию. А гетеросексуалы, нарушающие все правила приличия и морали, напротив, встречаются с завидным постоянством. Так почему же все считают, что после легализации однополых браков нас поглотит разврат. Поверьте, наше "доброе", "терпимое", "справедливое" общество все равно не позволит людям выражать свою любовь открыто.

Почему все так переживают за психику детей, воспитываемых в таких браках. Ведь есть же примеры других государств, где уже много лет разрешено усыновление в однополые семьи. Неужели, если бы это вредило детям, то эти страны не запретили бы подобное?

И, вообще, люди, принадлежащие к сексуальным меньшинствам намного ответственнее подходят к вопросу детей. У них никогда не будет детей нежеланных, "по-залету", "по-пьяни" и пр.

Ах, да! Еще все считают, что родители-геи непременно воспитают детей геев. Ведь в гетеросексуальных семьях вырастают только дети-гетеросексуалы. Дети с гомосексуальной ориентацией прилетают к нам из космоса.

Если смотреть на данную тему с юридической точки зрения, то такие браки заключаются для разрешения в дальнейшем имущественных споров. В европах, где разрешены данные отношения, так же разрешается брать детей на воспитание.

Но т.к. те, кто стремиться к подобным бракам - это люди перенёсшие тяжёлые душевные травмы в детстве-молодости (реже во взрослом возрасте), то понятно, что есть основание считать их поведение неадекватным, по отношению к большинству населения. В чём это выражается?

1) В странах, где не запрещено жить однополой связью (не заключая официально своих отношений) от секс-меньшинств слышится постоянный вопль о том, что их, якобы, чем-то ущемляют, хотя, в действительности никаких ущемлений нет.

2) Далее происходит среди них объединение для "борьбы за свои права", зачастую непонятное для большинства окружающих.

3)"Борьба за права" идёт поступенчато и, достигая своего максимума, лидеры данного движения идут в политику, стараясь уже диктовать свои условия большинству, рекламируя своё поведение, как "нормальное".

В европах сейчас мы и наблюдаем подобное поведение, мало того секс-меньшинства уже объявили традиционные отношения чем-то ненормальным и мы видим, как в разных странах начинают принимать закон: "считать родителей не по половому признаку, а по номерам, т.е. родитель№1 и родитель№2", чем, естественно, уже ущемляются права традиционалистов.

Иначе говоря - нельзя давать изначально ненормальным никаких лишних прав и свобод, т.к. в дальнейшем они обязательно придут к тому, что будут мстить большинству и ущемлять их права.

Понимаете, чтобы быть лояльным, нужно знать психику каждого отклонённого от нормы! Есть люди которые в детстве пережили травму и на протяжении всей взрослой жизни скрывают свою натуральную оболочку. Взять, Чикатило, в детстве перенесённое унижение и оскорблении от матери, он повзрослев перешёл ту черту, которая называется лояльностью. По мне, так пусть тешат себя, но,не втягивают сюда детей, не пропагандируют свои извращённые семейные ценности, не уродуют психику детей. Выбор у каждого свой, но после совершеннолетия.

Лично я считаю это дело каждого, меньшинство он или большинство, но я не считаю это нормальным, по моему мнению, это больные люди, с психическими отклонениями и как минимум, это не в рамках приличия нашего общества.