Что вы думаете о татаро-монгольском иго?

Путин вообще тут не причем. Все сказки про это так называемое "иго", выдуманы в конце 18 и начале 19 века. Просто так было проще и логичнее, чем объяснять сложные отношения между областями древней Руси, и восточными племенами. Монголы были конечно завоевателями. Это без всякого сомнения. и набеги устраивали, и города разоряли. Но 300 летнего их владычества небыло. Хотя бы в силу того, что территория огромна, а средства коммуникации сводились к личному общению. Управлять такими территориями они не могли физически. В этой связи строй был скорее клановый. Чем то напоминающий современных бандитов. Простите за некорректность сравнения. Но каждый хан имел интерес и отстаивал его на той территории, которую мог худо-бедно контролировать. Бывало соседние кланы объединялись, чтобы было легче противостоять менее дружественным соседям. Сейчас существует мнение, что в то время существовало "государство" которое мы бы могли назвать как "Русь-Орда". Войны кто не находился на службе у конкретного хана, имели возможность жить наемничеством. В этой связи вполне объясним тот факт, что у Дмитрия Донского в войске при куликовской битве было много татар и других иноземных солдат, а у Мамая были в войске русичи. Просто битва носила не государственный, а скорее междоусобный характер, хотя и была масштабной. Многие не принимают подобного взгляда на события, и предпочитают точку зрения классической истории, но рациональное зерно, которое присутствует в новой теории, не позволяет ее игнорировать.