Когда мне было 16 лет я начал изучать нотную грамоту, к тому времени я уже неплохо играл на пианино, но вот нот не знал, и это ограничивало мои желания, особенно мне хотелось сыграть лунную сонату, по слуху я тогда подбирал конечно, но это было не то.
И так началось мое знакомство с теорией музыки, с композиторами и их произведениями. Когда очередь дошла до Фридерика Шопена, тут началось что-то мистическое, я буквально был поглощен его музыкой, и мне все больше и больше хотелось узнать о нем, о его семье, о его музыке. В то время музыка продавалась на кассетах, я скипил почти все кассеты с музыкой Шопена, мазурки, прелюдии, ноктюрны, его замечательные концерты для фортепиано. Брал из музыкальной библиотеки книги с его письмами и во время это периода моей жизни казалось, что я жил в его веке, я чувствовал дух того времени. Так Фридерик Шопен стал моим любимым композитором. Я научился нотам, играл много его произведений, особенной grande vals briliante. Очень сложная композиция, но буквально через месяц упорной работы над каждым тактом я уже играл его без напряга. Прошло много времени с тех пор, но Шопен как был моим любимым композитором, так и им остается. Сейчас слушая его музыку, я отправляюсь в свою юные годы и снова переживаю те мгновения счастья и любви.
Извиняюсь за столь долгий рассказ, но о Шопене говорить можно бесконечно. Это галактика во вселенной музыки.
Спасибо
Я люблю слушать то, что он написал. Кое-что играла сама.
Читала о нем у Ярослава Ивашкевича. Когда училась в школе, наш хормейстер ( кстати, главный хормейстер Мариинки) даже распевал нас мелодией из этюда Шопена, очень красивая, напевная, так здорово было
петь её, хотелось, чтобы она никогда не кончалась, так бы и пел. Такие бесконечные, длинные и прекрасные мелодии умел сочинять наш Чайковский, Рахманинов. Когда любую тему из этюда ли, симфонии можешь петь, словно вокализ, и наслаждаться.
Шопен удивительный композитор. Им написаны необыкновенной красоты мелодии. Просто чудо какое-то. Это редкий дар.
И он очень трагический композитор, даже в блестящих мазурках и вальсах чувствуется грусть, что-то такое потаенно страстное, благородное, свободолюбивое, но и печальное. И он совсем не дамский, бальный, салонный композитор. Он сложный, тонкий, умный, нежный, изысканный и в то же время мощный, темпераментный, революционный.
Почти "буря и натиск". Многообразный. Гениальный.
Я думаю, что это гениальный композитор, написавший музыку, которая стала классикой мировой культуры. Наиболее удавались Шопену вальсы. Некоторые можно послушать и оценить вот тут.
Я догадываюсь, что вы поклонник творчества этого композитора, но не буду вам отвечать в тон, выскажусь честно.
Отношение - нейтральное. Любви к нему нет(и не было), да и ненависти тоже. Вообще, классическую музыку не люблю, хотя неплохо в ней разбираюсь из курса муз. школы.
Лет в семь я фанатела от классики, только от Гайдна, Бетховена, Моцарта, но не от Шопена. Видимо, романтика у меня "не пошла". Может, сказалось то, что я начала изучать его позже. А вот тогда(лет в 11) я открыла для себя джаз, еще через год конкретно подсела на The Beatles, а после них - все последующие артисты рока. В общем, мне не до "великой классики".
Вернемся к Фредерику. Хоть большинство его произведений изучают уже в муз. училище и консерватории, ему бы не мешало сочинять что-то посерьезнее фортепианных пьес. Симфония точно бы не помешала. Опера - так еще лучше. Да, можете сказать, что это нелегко, но раз Шопена называют великим, значит, должен же оправдывать свое "звание".
Я лично играла что-то из его произведений, только не помню что. По-моему, вальс.
Ежели решиться и послушать что-нибудь из классики, то я предпочту Россини, Мендельсона, Грига или Листа Шопену.
Ничего хорошего о его музыке я не думаю, как и обо всей романтической школе XIX века, особенно произведениях малой формы для фортепиано. Это дело вкуса, и мой вкус чётко определяет, что такая музыка - не для меня.
Нельзя любить всю классику скопом. Классическая музыка - это огромный культурный пласт, очень неоднородный по содержанию, заключающий в себе течения, возникавшие из отрицания друг друга или из отказа от существующей традиции. Поэтому человек, которому одинаково нравится и Гайдн, и Шопен, и Стравинский, вызывает у меня недоумение, недоверие и даже подозрение, что он скачал всех своих "стравинских-шопенов" из соц. сети вКонтакте, и на самом деле там сплошные И Рума и Клинт Мэнселл с "реквиемами по душе" да "музыкой ангелов".
Понимаю, что естественных ход развития музыки должен был привести к появлению такого направления, к которому принадлежал Фредерик Шопен, и миллионы его почитателей во всём мире не нуждаются во мнении бабы Яги, которая против (в данном случае - в моём мнении). Свобода творческого самовыражения - залог нормального развития любого искусства.
Я "переболела" Шопеном в молодости, когда училась в музыкальной школе и чуть позже. Играла наизусть почти все его вальсы и мазурки.
До сих пор считаю его гениальным композитором-романтиком, что бы ни говорили о его музыке.
Но лично для меня такая музыка уже не актуальна. Если случайно услышу где-то, то могу задержаться на пару минут. Не больше. При всем огромном уважении к этому гению, сейчас мне хочется слушать что-нибудь посложнее.
У Шопена нет проходящих произведений. Всё его творчество — одна изысканность, утончённость и душевность. Он по праву заслужил оценку „поэта фортепиано”. Все его произведения мелодичные, а мелодия — душа произведения. Это постулат, внесённый в музыку великим. Так отзывался о Шопене Чайковский и я полностью с ним согласна.
Добавить комментарий