Отец услышал, что его дочь насилуют, выбежал спасать девочку, догнал насильника и избил его до потери сознания, потом вызвал скорую и милицию. В больнице насильник умер, теперь отца девочки должны посадить на 2 года за убийство.
Как вы считаете, неужели отец действительно должен сидеть ил его должны отпустить.
Такой поступок отца девочки, как мне кажется, можно назвать самообороной, ведь его дочери угрожала опасность. Чисто по человечески я считаю, что он не должен понести наказание.
Но законы государства иногда расходятся с человеческими законами.
Это напоминает мне историю, в которой человека обвиняли за превышение пределов самообороны. Преступники ворвались к нему в дом, а он лишь защищал свою семью. Если интересно - тут можете прочитать.
Думаю, дело должен рассматривать суд присяжных. В этом случае вероятность оправдания подсудимого будет выше, мне кажется. По-разному ведь можно расценить (статьи разные). Судя по тому, что Вы пишете (о сроке), суд уже прошёл. Наверное, возможно подать апелляцию на решение суда. Либо он отсидит год и выйдет по УДО (если не будет за ним нарушений). Лично моё мнение - полностью оправдать.
Тут по идее условный должен быть, он ведь и скорую вызвал и обстоятельства оправдывают нападение, но действия были Не из самозащиты что уже Не может оправдать убийство, хотя если будет доказано что был аффект могут оправдать. А закон есть закон, самосуд ведь тоже допускать нельзя.
Ну мы то знаем что он защищал свою дочь и конечно не осудим отца. Но по закону человек должен ответить за убийство. Все разногласия теперь решаются через суд. А кто в горячке себя контролирует? Самосуд дело подсудное. Не мы придумали, не нам правила и менять.
Я не юрист, но часто смотрю "Суд присяжных" по НТВ. На основе этой передачи могу сказать, что при хорошем адвокате и/или суде присяжных, ему должны дать те же 2 года (а может и год) условно. За непредумышленное убийство в состоянии аффекта.
Добавить комментарий