Сам я фотограф, и больше люблю живопись. Возможно, потому, что этим искусством я не овладел. И там мне приходится быть просто восторженным зрителем, тогда как на фотографии смотришь как профи.
Прежде всего, меня восхищает мастерство. Кто-то своими руками создаёт шикарные картины. Это же уму непостижимо! К тому же в картине проще передать настроение, атмосферу. И никто не боится, что моргнул в самый неподходящий момент.
Фото само по себе более документально, поскольку запечатлевает момент как он есть. Да, можно реквизитом и светом создать настоящее волшебство и доработать его на компьюьтере, но это будет всё равно именно этот момент, и точка. Даже со всем волшебством и настроением.
А вот фото-художников я не понимаю. Иной раз настолько переделают фото, так изменят, что думаешь: зачем тебе вообще фото? Рисуй уж от начала и до конца.
Ключевое слово здесь - Искусство. Искусство призвано что-то рассказать, передать.. это отражение действительности. А живопись и фото это средства выражения. Потому я считаю ту работу хорошей.. которая цепляет, которая что-то передает.. которая создает настроение, вдохновляет... на которую можно смотреть очень долго.. и чем дольше смотришь, тем больше нравится.. И неважно при этом фото это или живопись. И то и другое может быть просто гениальным.. а может быть и никаким.
Если говорить о том чем больше нравится заниматься.. живописью или фотографировать.. то тут уж к чему тянет больше. А часто человек занимается и тем и тем)) Сейчас есть такое понятие "фотопленэр".. когда художник все фотографирует.. а потом на основе своих фоток пишет картины.
мне кажется как и в искусстве живописи так и в фотографии есть свои особенности) приятно смотреть на произведение сделано с любовью, и человеков, которое это очень любит делать))) вот так вот) добра вам)
Живопись некоторых современных авторов неотличима от фотографии, а порой и смотрится еще красивее и реалистичнее!
Но, по душе все таки больше живопись. Потому как живопись, это тонкий душевный мир мастера. В каждом маске частичка его души. Картины живые, теплые.
А пленка, точнее фотограф, не всегда способен передать именно то, что он (автор) хотел сказать своим фото. А у тех у кого получается, это истинный дар и такие работы сразу запоминаются. Большинство же фотографий очень холодные и бездушные. Просто бумага или картинка.
Мне больше по душе живопись. Как по мне художник пошагово, по миллиметру создавал картину, вложил в неё душу, своё видение.
Допустим на фото природа создаёт шелест листвы, её фотограф может запечатлеть одним мгновением, а художнику надо суметь изобразить это.
И одно и второе исскуство требующее таланта и навыков. Я не недооцениваю работы фотографов, есть действительно неповторимые моменты. Просто живопись мне больше нравится и я дольше готова её рассматривать.
Мне нравятся работы фотохудожников, которые могут сочетать эти два вида искусства. Выходит просто шикарно, и при этом ты понимаешь, что сам так не можешь. Например обожаю работы Брук Шейден, в свои 25 для меня она просто мастер.
Ещё нравятся рисунки в стиле гиперреализм, это, на мой взгляд, технически куда сложнее, нежели импрессионизм или кубизм.
И то, и другое. Живопись - это труд, старание, связь с духовным миром, а фотография - это "Щёлк!". Конечно, живопись намного сложнее. Два года рисовала акварелью и рисую вполне более менее (лучше, чем сначала). И фотографирую. Просто рисуешь - и рисуешь, а фотографировать ещё знать бы что (кого). Люблю больше живопись, это связано с душой и больше походит на искусство.
Добавить комментарий