Интересный вопрос... Думаю, по мнению большинства знания окажутся важнее опыта - скорее всего, в силу полученного высокого образования. Однако всегда есть "но": вопрос-то из серии "что было раньше - курица или яйцо?" - и в этом его гениальность )) Если посмотреть на пару "знания-опыт" с этой точки зрения, то опыт-то и породил знания, которыми смог с учеником поделиться Архимед (тут можно подставить имя любого учителя). Я хочу сказать, что процесс получения знаний заключается в изучении чужого (полученного ранее, накопленного, проанализированного и систематизированного) опыта. Так что люди, даже отдавая пальму первенства знаниям, автоматически и неосознанно признают важность опыта, на котором эти знания основаны, просто этот опыт - не есть их личный опыт )).
Нельзя однозначно ответить на этот вопрос: без опыта , опираясь только на теорию сложно с первого раза получить желаемый результат , даже в самых простых действиях (например, редко у кого получается в первый раз зажечь спичку- это мой собственный опыт и наблюдения за моими детьми , хотя теоретически это действие нам знакомо с раннего детства, всему надо научится , применяя знания на опыте). Все накопленные человечеством знания , это результаты различных опытов , причем иногда опыты приводят совершенно к неожиданным даже для исследователя знаниям и открытиям. По моему следует поставить знак равенства: знания позволяют получить опыт , а опыт приводит к новым знаниям .
Знания - это теория. Опыт - это практика.
Но, прежде чем достичь качественной практики, необходимо знать теорию, иметь знания.
Опыт - это реализация знаний, сами же знания не зависят от реализации опыта.
Знание - оно одно, едино, и независимо. Опыт же - многогранен и со временем меняется.
Опыт - это метод реализовать знания, у каждого человека свой опыт, отличающийся от другого "опыта", у каждого свой выработанный метод выполнения действий по реализации, но - "знания" как источник, один и един для всех "опытов" Знания - это источник, от которого проистекает любой опыт. Потому "знания" важнее.
Опыт без знаний невозможен. Не важно практические это знания (навыки) или теория, но опыт это следствие обдумывания анализа и оценки полученных в теории или на практике знаний. Опыт может быть основан на знаниях других людей, не зря же уже сказали про технику безопасности, а может быть и на собственных. Факт в том, что не имея знаний опыта набраться невозможно. Теория это база, на которой могут строиться практические навыки. Ну а опыт это обобщение того и другого.
знание важнее опыта
т. к. техника безопасности написана кровью то бишь опытом горьким
Важен и опыт и знания!
Так как в любой работе нужен и опыт и знания!
Опыт это результат взаимодействия с реальностью, он проникает в сознание и меняет личность.
Знание не подкрепленное соответствующим опытом пусто, но может пригодиться когда будет получен опыт затрагивающий это знание.
Т. е. я могу не учась в университетах иметь огромный опыт и это даст мне опору в жизни крепче чем тому, кто много знает, но не знает что со своими знаниями делать.
Вопрос очень расплывчатый, в любом вопросе можно будет ответить по разному. Иногда ведь и знания легко приобрести с опытом, а бывает, что без знаний и шагу не возможно ступить, т. к. эти знания слишком специфичны и получаются немалым трудом.
Важнее, конечно, знание, подкрепленное опытом. Существуют и другие варианты, но они более "травмоопасны", и лучше запоминаются.
Добавить комментарий