Что вас больше всего привлекает в книге?

*"Жанр, сюжет, изложение, манера автора...".* Вот как бывает, берешь две книги из одной серии, написанных по одному и тому же сюжету, но разными авторами и потом одну читаешь запоем, а вот вторую - никак не можешь ни вчитаться, ни заставить себя читать. Что ни фраза - раздражение, что ни страница серпом "про между прочим". Умение автора вести диалог с читателем с первой строчки и до последней, вот это я бы поставил на первое место, а о чем говорить и в каком стиле, уже не принципиально, поскольку с интересным собеседником даже разговоры ни о чем - философия.

Самое главное, что книга передает весь сюжет в очень подробных красочных деталях! Ни один художественный фильм, снятый по мотивам какого-либо романа, изложенного в книге, не сможет даже наполовину передать всей сути! Ну, и конечно каждый читает книги именно того автора, манера изложения которого наиболее интересна и привлекательна.

С книгой я отдыхаю душой от суеты и проблем. Когда смотришь фильм, можно есть, разговаривать, да много чего. А когда читаешь, полностью погружаешься в чужие мысли.

Самая первая ступень читательского восприятия - это сюжет. То что доступно всем и каждому - то есть сама история в голом виде, без всяких финтифлюшек. Следом идет манера исполнения - пардон, изложения автора - то есть манера авторского повествования. Два человека один и тот же анекдот расскажут по-разному. Мы воспринимаем ту что нам ближе, а это уже соотношение автора со своим понятием изложения - приемлемо или нет. Ну дальше круг идей автора, его мировоззрение, проблемы близкие или далекие от читателя. Чем больше совпадений, тем интереснее кажется книга. А вот оценка качества литературного языка, чувства стиля, композиционности, масштабности и прочих премудростей, смакование описаний - выдают уже более профессиональный уровень читателя. 🙂

Ели вы интересуетесь, какую книгу я буду читать, а какую -нет, то выбираю буквально по первой фразе -смотрю на стиль. Если нравится -то беру, нет -бесполезно заставлять, как бы ни была нужна. Были трудности с таким моим способом выбора стиля еще в школе, трудно было читать то, что не хочу, но сюжет захватывал уже в процессе, и читала все равно, раз уж задавали. Сейчас буду вряд ли, найду что получше. Так что можно сказать, что в книге скорее всего привлекает авторское видение, отношение, стиль письма. Не важно содержание, в конце концов, из всего состоит жизнь, и на досуге прочитать можно все, было бы интересно написано!

от книг получаю разные эмоции:такие , как ВОЙНА И МИР всегда дают пищу для размышлений и в то же время есть любимые моменты, которые перечитываю с особым наслаждением за язык, стиль, характеры и перепетии сюжета. сиюминутне книги типа КОЭЛЬО читаю запоем, как горькое лекарство, и не читать нельзя и вряд ли еще к ним вернусь. особо стихи, их между делом и за обедом читать не станешь, нужен настрой, время, да и слушать их лучше, чем читать. а вообще читаю все, даже детские перечитываю иногда.

Лично меня в бумажной книге больше всего прельщает возможность читать с любого места в любую сторону. Электронные книги не всегда дают такую возможность. Бумажную книгу можно взять с собой и читать ее в любых условиях.

А перечисленные Вами параметры определяют, какую именно книгу я буду читать. Хотя, если разобраться, то не начав читать, я не узнаю ни сюжета, ни манеры автора излагать. Получается, сначала книга меня привлечет, а потом я узнаю - чем именно.

Парадокс)))

Привлекает, в первую очередь слог, стиль письма. Я в этом смысле ужасно придирчива.

Что касается литературы, то фраза "лучшее-враг хорошего", очень для меня. Потому что если я завосторгаюсь чем, что долго потом не могу воспринимать то, что попроще.

Во вторую очередь - месседж, что мне хочет сказать автор. Поняла ли я, согласна ли я, есть ли мне над чем задуматься, зачем это написано, для кого, для чего)))

И сюжет - на последнем месте, как ни странно.

jok3333, да Вы же сами все перечислили. Если автор мне неизвестен, то при выборе книги вначале обращаю внимание на жанр. Если имя автора знакомо, то жанр уже не имеет решающего значения. А дальше идут сюжет, изложение, манера автора.

Для меня важнее сюжета личность автора, иногда интересно просто читать воспоминания, размышления, мысли писателя, например, часто перечитываю Яна Парандовского "Алхимия слова" или Сомерсета Моэма, недавно с удовольствием прочитала книгу Стивена Кинга о том, как он стал писателем, замечательное произведение, остроумное, получила колоссальное удовольствие от чтения. Всегда любила читать такие вещи, как "Алмазный мой венец", "Сентиментальное путешествие", "Ни дня без строчки", "Сумасшедший корабль".

Чем интереснее писатель, как личность, тем больше шансов у него заинтересовать меня как читателя, книги такого автора полифоничны, многоплановы, насыщены аллюзиями, требуют большой подготовленности читателя, замучаешься пересматривать сноски. Писатель должен быть умен, это главное для меня.

Есть великолепный роман "Загадка Прометея", есть миф о Прометее и есть развитие его, как видит это автор, и получилась интересная, захватывающая, прекрасно рассказанная история.

Если мне интересны семейные истории, написанные хорошим языком , с интересно развивающимся сюжетом, с линиями героев, я возьму Ярослава Ивашкевича "Хвалу и славу", романы Фильдинга, "Будденброков", наконец.

Если интересен прекрасный стиль, ум, талант, изящество - то это

Анатоль Франс.