Что в женщине побеждает: с любимым в шалаше или с нелюбимым в комфорте?

А меня другой вопрос интересует: с любимой в шалаше - как долго продержится мужчина? В нём же хорошо только тра... пардон... личной жизнью заниматься, а для других дел он непригоден. Претензии останется предъявлять лишь себе, любимому:

— Любимая, где обед?

— Любимый, построй дом, в нём кухню - будут тебе обеды из десяти блюд.

— Дорогая, где чистые глаженые рубашки?

— Дорогой, построй дом, проведи в него электричество, поставь розетки для всей домашней техники - будут тебе и рубашки, и штаны, и даже телевизор с футболом.

— Жена, а почему ты меня в шалаш не впускаешь?

— Муж, там теперь спит наш ребёнок, поэтому немедленно строй дом, иначе останешься стоять снаружи навсегда. Ты будешь стоять, а я пойду искать мужчину с домом, а не шалашом, но впустит он туда лишь меня и ребёнка, а тебе останутся пол-шалаша с разменом и алименты выплачивать.

На днях интереснейший ответ прочитала. Цитата из него так и просится сюда. Женщина без шалаша такой дурнушкой кажется, а с материальным достатком и комфортом - сразу писаной красавицей делается. Вот и получается, что с любимой в шалаше прежде всего не хочет быть мужчина.

Брак - это прежде всего юридическое оформление материальных отношений для создаваемой семьи по законам социума. Всё, что выходит за рамки тра... пардон... развлечений, рассматривается с иных позиций, чем приятное времяпрепровождение.

Когда оба супруга по кирпичику строят комфортный быт, - это замечательно, но этот процесс подразумевает изначальный отказ от шалашной психологии и активное участие обоих супругов. Поэтому в любой женщине побеждает желание быть с мужчиной, нацеленным на создание дома, даже если он начинает с веточек и сена. "Любимый" очень скоро перестанет быть таковым, если думает, что номер с шалашом будет ему сходить с рук вечно. Нелюбовь к длительному пребыванию в шалаше у человеческих особей взаимна, как показывает жизнь.

Это зависит от очень многих факторов. От воспитания, восприятия жизни и еще от того самого уровня комфорта.

Во мне, например, победило "С милым рай и в шалаше", с одним только "но" - мне с мужем комфортно в психологическом плане. А в физическом - есть крыша над головой, есть на чем спать и есть возможность купить продукты и оплатить коммунальные и этого достаточно для нормальной жизни. Теперь мы, благодаря поддержке друг друга, зарабатываем лучше, чем до того и можем накопить на более серьезные покупки. А с первым мужем у меня был относительный физический комфорт, зато ноль психологического и никакой поддержки или даже попытки понять меня, как человека. Так зачем мне такой "комфорт"? А в "золотой клетке" я вообще бы захирела, только потому, что я достаточно сильная натура и привыкла полагаться в первую очередь на собственное мнение, а мужчина, прилично зарабатывающий, будет стремится командовать в семье и решать все сам, не прислушиваясь к мнению жены. Поэтому, лучше жить с минимальным уровнем удобства, но зато в гармонии, чем "в шоколаде", только с вечными упреками и недопониманием.

Правда, знаю и таких женщин, которые готовы терпеть унижения ради какого-то определенного уровня жизни. Как по мне, это проституция в чистом виде, только под ширмой законных отношений 🙂

Что победит, зависит от конкретной женщины и ее жизненных ценностей и приоритетов.

Наверное, в последнее время женщины все чаще выбирают вариант: с нелюбимым, но в комфорте.

С одной стороны их можно понять - кушать-то всем хочется и жить богато - тоже.

Но, с другой стороны, переступать через себя, принуждать себя жить с человеком, который противен и вызывает отвращение, "наступать себе на горло" только из-за денег, сможет далеко не каждая представительница женского пола.

Для кого-то такое просто неприемлемо и невозможно.

Поэтому каждая выбирает, что называется, в меру своей испорченности.

В разных женщинах разное побеждает)))

Желательно конечно с любимым и в комфорте, но это редкость.

Смотря какой мужчина! Если он ленивый аморфный нищеброд, не желающий даже пальцем пошевелить ради жены, то рано или поздно любовь пройдёт. Женское терпение и самопожертвование не вечны.

Если же видно что человек изо всех сил старается для любимой, то конечно женщина выберет его.

Опять же, никакой комфорт не стоит чтобы быть рядом с потаскуном-извращенцем, изменником.

Женщина в любом случае будет стремиться к красивому дому и устроенному быту. Особенно когда пара задумывается о детях, женщина хоть любимому, хоть нелюбимому мужу начнет предъявлять требования, что нужны хорошие условия для детей. Так что рай в шалаше - это так, на пару месяцев.

От женщины зависит и от характера. Как по мне так лучше в шалаше.

Конечно, самое лучшее - это с любимым в богатстве! Это золотая середина, как говорится.

А вообще главное любить человека, а не материальные ценности. И если семейная жизнь начинается с любви и в шалаше, и если в нем любовь настоящая, которая исходит от двух половинок, то судьба им все остальное подарит сама - и комфорт, и материальное благополучие, потому, что если они счастливы вдвоем, то, как говорится, горы свернут, и будет у них вместо шалаша дворец, построенный совместными усилиями.

А мужчина то остаётся мужчиной - и во дворце, и в шалаше. И если во дворце мужчина устраивает сцены ревности, не скрывает свои духовные кризисы, намекает на создание ему уюта., считает, что у женщин сплошные обязанности в этой жизни.. То и в шалаше мужчина делает то же самое.. Ну так при прочих равных - женщина выберет комфорт во дворце..

Женщина тоже охотница и ищет самца который может обеспечить её и её потомство, это инстинкты самосохранения. Её сложно за это винить. Влюблённость конечно может случится и к (басоте в шалаше) но со временем(взросления) она начинает задумываться о правильности выбора и пересматривает свои взгляды. Отсюда все разводы на бытовой почве.

Человеку всегда хочется того, чего у него нет в данный момент. Но конечно нормальная женщина даже чисто инстиктивно должна стремится к комфорту. Ведь ей ещё детей растить с этим мужчиной.