Очень интересный и очень сложный вопрос.... как и все очень простое...:)) Территория опережающего развития это своеобразный аналог СЭЗ - свободных экономических зон, но с очень существенной спецификой. Суть специфики это внедрение и использование всех новейших технологических процессов и не только в разработке и применении на производстве, но и в финансовой сфере, сфере научных изысканий... Скажем так : - объеденить старого образца технограды плюс финансы плюс частная и государственная инициатива. Ошибок ту будет масса и шишек набьют себе люди много, но где новое дело всегда шло гладко? И злоупотреблений хватать будет ...не без этого, но ведь важен конечный результат! А конечным результатом должно стать существенное продвижение экономики, через науку и инвестиции в неё. Наука не столько в ее фундаментальном звучании, но в практическом воплощении финансового результата т новых производств.
ТОРы - это попытка привлечения инвестиций в российскую экономику, причем как внутренних, так и внешних. Тут проблема именно в том, ИМХО, что организовать все пытаются на государственном уровне. Так как в истории России нечто подобное, несомненно, было, однако до этого речь всегда шла о частной инициативе. Та же Российско-Американская компания на Аляске - вполне себе подходит на роль исторического предшественника ТОР, ИМХО. Урал при Демидовых - чем не ТОР. Некая территория благодаря частной инициативе начинала развиваться ударными темпами, причем именно в тех областях, которые были наиболее перспективны для данного региона, могли принести ему наибольшую пользу в плане дальнейшего развития, но без хищнической эксплуатации ресурсов.
Но время глобальных частных инициатив уже прошло. Организовать подобное сейчас могут либо громадные международные корпорации (не в России, очевидно), либо сами государства. Гос. поддержка ТОР-ов может как помочь в реализации этой идеи, так и похоронить ее за кипой бумаг, непрозрачностью принятия решений, откатами и др. И второй вариант, к сожалению, более вероятен, ИМХО. Не может еще государство реализовывать такие масштабные проекты - из-за плохой организации. А игроки помельче рангом такого просто не потянут в одиночку.
Хотя идея, конечно, хорошая, своевременная, реально нужная. Посмотрим на реализацию.
Действительно ТОРы чем то похожи на свободные экономические зоны. Отличие в том, что СЭЗ государство для инвесторов делает некоторые налоговые послабления, а в ТОРах государство кроме таких послаблений предоставляет льготные земельные участки для крупных корпораций для размещения высокотехнологических наукоёмких и перспективных производств, поддерживает инвесторов вкладывающихся в исследования в области перспективных технологий (НИИ) и открытие учебных заведений. Что-то похожее представлял собой в советское время Новосибирский Академгородок, а если ещё дальше из истории, то освоение новых территорий Малоросии при Екатерине свободными казаками и развитие металлургической промышленности за Уралом. Очень отдалённое сходство есть с Российской Аляской и Российской Калифорнией.
Насколько я знаю историю родной страны, да и не только. Ничего подобного не было. Похоже это очень на передачу территорий другому государству. Не вижу в этом ничего плохого. Если так решило наше руководство, значит, это правильно.
Имитация деятельности.
Если сам не знаешь как делать - учи других.
Если не знаешь как учить - создавай доктрины, концепции, программы.
Добавить комментарий