Что стоит за понятием «первородного греха»?

Так почему же все люди грешные? Возьмем самый обычный пример - возьмите любую форму для выпечки хлеба или кексов, тортов и т.д. Если форма новая, целая, не битая то из нее получаются такие же целые, ровные кексы, торты или хлеб, но если же форма имеет скол, вмятину или любое другое повреждение, то такой-же деформированный будет хлеб, кекс и т.д. Предположим что Адам и Ева наши прародители, от них пошли все люди на земле, значит Адам с Евой и есть та форма. Бог создал их совершенными и без изъяна, но в процессе жизни в Эдемском саду они ослушались Бога и согрешили, тем самым получив образную вмятину как на примере с формой для выпечки хлеба. Если из деформированной формы получается деформированный хлеб, то от грешных Адама и Евы произошли грешные люди.

Если Адам и Ева согрешили, они и каялись. Этот первородный грех вошел от наших потомков и перешёл на всех людей. Так и смерть перешла на всех людей. Христос всё испытал и пережил, кроме греха. Сам Он не причастен к первородному греху.

• До грехопадения - был мир, покой.
• После грехопадения - страх, тоска, ненависть, зло, зависть.
• Чтобы зло не накапливалось, открывается путь к покаянию.
• Грех нарушает природу человека.
• До грехопадения человек был Владыкой мира, а после - вся Вселенная "упала" вместе с человеком.

Через "Крещение" человек получает "Благодать", чтобы возвратиться ко Христу, следовательно, человек поврежден и в телесном, и в духовном виде.

Учитывая что для ребенка Бога можно определить как нечто неведомое заботящееся о нем (через родителей, и другим образом) для многих взрослых Бог( это формулы и мантры самоуспокоения, снятия стресса). Говорю о ребенке, так речь в вопросе о чем то врожденном или передающемся при рождении. Можно ли определить "первородный грех" для ребенка(или не религиозного, и не "заобразованного" взрослого, сохранившего детское восприятие) как "врожденное недоверие" чему -то неведомому, живому, гармоничному, в себе и вовне, чему как раз и природно, и естественно было бы доверять человеку, для жизни и развития?

Можно ли предположить что это "врожденное недоверие к жизни" существует и передается по наследству, или быть может это "информационное поле лжи" довлеющее над человечеством и передающееся как болезнь "по воздуху" или плюс генетическая предрасположенность к болезни и воспитание и образ жизни усиливающий эту болезнь? Или "врожденное недоверие" то есть недоверие не по свободному выбору, не существует? Бывает ли доверие или недоверие без свободы? Или существует для одних в большей степени для других в меньшей? Или всегда есть(или посылается свыше) побеждающая сила доверия, одновременно с "врожденным недоверием" в человеке и это дает возможность свободного выбора? Извиняюсь за количество вопросов, подумал что вопросы даже оставшись без ответов, тоже прояснять могут нечто.

Чтобы отвергать Бога(который невидим)(то есть грех неверия) надо отвергать любовь и милосердие в жизни, избегать сострадания, выбирать только удовольствия. О грехе неприятия Иисуса Христа. Что бы сделать такой выбор человеку сначала надо увидеть Его, увидеть как Совершенного Человека, увидеть Его самоотверженную любовь и дар спасения(и высшие силы очищают в этот момент разумение и зрение человека и дают свет видеть и дают возможность внутреннего поворота от себя к Богу) и если и при этом человек отвергает совершенную любовь прошедшую через страдания, отвергает цену невинной крови пролитой ради спасения человечества, и выбирает грех, то это серьезный выбор оставаться во тьме. В том и вина верующих что они не живут в сострадательной любви, а хотят показать Бога только словами и религиозным поведением и клеймят не принимающих их как не принимающих Христа. Это уже выбор взрослого человека когда он видит любовь и отвергает ее. Здесь уже не играет решающей роли врожденное повреждение. Бог по милости много раз в жизни открывает глаза и слышание, и дает силу веры выбрать Жизнь и следовать Жизни, и эти можно сказать устраняет "несправедливость" врожденной силы греха склоняющей человека к смерти.

Первородный грех один это после согрешения Адама и Евы. в начале создания как описывает Библия человек был создан из праха земного после этого вдохнул в него Бог дух жизни и стал человек душой живой, стало быть что человек состоял из духа души и тела, когда же произошло согрешение то дух человека умер, об этом было сказано смертью да умрешь и, кстати слово смерть и слово сон в греческом языке пишутся одинаково, так вот когда человек согрешил то Бог перечисляет что произошло а не проклинает его и землю и прошу это понять к примеру если вы объясняете ребенку как надо переходить проезжую часть то если он вас не послушался и его сбивает машина так вы что говоря ему потом о том что произошло его проклинаете нет конечно так вот самое важное другое что Бог когда перечислил что произошло говорит о том как придет спасение человечеству и это самое интересное потому как потом все так и происходит, а вот теперь если человек не ребенок то есть сведучь то он уже имеет кучу своих грехов но обвинятся будет в том, что не верил во спасение во Христе то есть не воспользовался шансом который ему предложил Бог.

По-моему это экзотика, мои измышления на тему язычества, не судите строго:)

Во времена древние, смутные, до крещения Руси, поклонялись предки Славянские богу Роду. До сих пор слова остались однокоренные: родина, родители и т.д.

Первый ребенок, рожденный был посвящен богу Роду, звался как и сейчас, первоРожденный, и находился под покровительством Рода. Еще такого ребенка называли "урод". Так как в каждой нормальной семье был первенец, появилась мудрость: "в семье не без урода", первого ребенка, а не то, что сейчас подразумеваем косясь на семейных и мысля: кто же кретин больший?

Веста (невеста) должна была быть непременно девственницей, что бы дети максимально были похожи внешне и внутренне на отца, тоже было такое поверие.

Так может лишение девственности с последующим рождением ребенка вне семьи или того хуже с присутствием инцеста назывался грех перворожденный? "Урод" есть, Рода нет?

За всем этим стоит философия книжников с религиозным подтекстом. Если это имеется, то значит кому то это надо. Не вдаваясь в толкование о первородном грехе, написано оно и значит пусть будет. Можно предположить, что не имея возможности объяснить по другому в своих писаниях, писатели пошли простым путём. Описали первородный грех и его последствия в своём филосовском религиозном стиле, и естественно это было принято, попробуй не прими, раньше сожгли бы на костре. Правды же не знает никто кроме первого человека на земле, поэтому и определить точного значение и определения первородного греха невозможно.

Это иносказательное обозначение мероприятия, при котором появились первые дети, рождённые ЕСТЕСТВЕННЫМ путём. Так что само зачатие это не грех, а естественный процесс в природе. Бросьте уже заморачиваться с грехами, пусть ваши враги не спят от своих грехов.

ну первородный грех заключается в том, при каких обстоятельствах происходит зачатие, секс ведь грех. Ну и возможно еще то, что ребенок выходит из полового оргага женщины. Да мало ли чего эти фанатики напридумали там