Что стало главной причиной вывода российских войск из сирии?

Я полагаю, было два ключевых момента, которые, кстати, получили широкую раскрутку в СМИ. Первое - сбитый сирийский МиГ-21, который сначала был объявлен российским Су-34, потом пошли уточнения и всё такое. Тем не менее новость была очень сильно раскручена, хотя старые сирийские самолёты сбивали и раньше. Но тут мелькнул один существенный момент: МиГ был сбит из ПЗРК.

Я полагаю, от старых советских "Игл" и "Стрел" (а также их китайских, американских и британских аналогов 60-80-х годов прошлого века) и российские, и сирийские самолёты теперь защищены. Но если у "бармалеев" появились современные западные системы (чем так долго грозились "партнеры" России), то ситуация приобретает совершенно иной оборот. Примерно как с появлением "Стингеров" в Афганистане в 1985-86 гг. До этого советская авиация практически без потерь "работала" по моджахедам, а после сразу начала "чувствовать разницу": к моменту вывода войск в 1989 г. этими ПЗРК было сбито около 100 советских самолётов и вертолётов.

Видимо, в Кремле очень хорошо усвоили этот урок и предпочли быстро уйти на пике славы, ибо потеря даже 10 российских самолётов будет означать катастрофический провал всей операции.

Второй момент - взрыв в Анкаре, который уже окончательно развязывает руки туркам для вторжения в Сирию. Саудовская Аравия смогла с миру по нитке собрать более 150 тыс. человек, Пакистан обещал ("если что") предоставить саудитам ядерные заряды (т. к. именно КСА в своё время профинансировала пакистанскую ядерную программу).

Прикинув, "если что", то воевать придётся с соотношением сил где-то на уровне 1 к 10 не в нашу пользу, да ещё с возможностью получить ответку при использовании тактического ЯО, в Кремле решили сохранить синицу в руках (то бишь Асада у власти в части Сирии, по факту отдав остальное США, туркам и арабам Залива), нежели потерять всё, в том числе и Россию, т. к. гибель весьма ограниченного российского контингента вдали от родных краев будет уже невозможно объяснять "борьбой с терроризмом" и прочими вещами, тогда нужно будет прямо ответить на вопросы: зачем мы были в Сирии и почему не смогли добиться цели?

Так что пока явно выбран "донецкий вариант": ни мира, ни войны, каждая сторона остается при своем интересе настолько, чтобы не поддаться соблазну бросить на стол всё козыри, начав серьёзную войну.

Вот такое моё видением ситуации.

Наверное то, что основные задачи выполнены. Перемирие достигнуто. Российские базы остаются в Сирии, и помощь в борьбе с ИГИЛ прекращена не будет. Слишком дорого гоняться по пустыне на суперсовременных самолетах за отдельными боевиками. Но мне кажется вся соль в том, что это решение поможет вернуть мир Сирии. Как в Чечне.

А Путин снова продемонстрировал и гибкость мышления, и молниеносность решений и то, что его действия предсказать невозможно. Отрезвляет это очень хорошо.

И - теперь и ежу понятно, что только попробуй снова надавить на Асада, и русская авиация тут же снова придет на помощь Сирии. Информация к размышлению, так сказать... )

выполнили основную задачу и решили не дразнить гусей доле. вон как все обрадовались нашему решению о выводе, просто поток красноречия открылся, может быть страсти по России ненадолго поутихнут, пусть американцы еще повоюют, они в Сирии надолго обосновались.

Думаю, что основная причина вызвана достигнутыми договоренностями с США.

Опять про войска вопрос. Там был контингент, он остаётся, базы на месте, под нашим контролем. Корабли стоят, и стоять будут, ну количество на время снизят. Нарастить группировку, когда там имеется база, не составит больших усилий. Успокойтесь - основные задачи выполнены, и-и-и, основные силы выводятся.

Причиной всего в политической жизни являются финансовая и политическая целесообразность. Разумеется, лучше вывести военные силы на период проведения переговоров в Женеве, а потом "мы будем посмотреть". Еще кстати, никто не улетел.