Снимал прекрасные фильмы( одни из лучших в советском кино), два его крайних фильма -"Предстояние" и "Цитадель" вызывают только недоумение, больше стал известен околополитическими высказываниями и скандалами.. что случилось с Никитой Сергеевичем?
Зрители фильмов для Михалкова - это быдло, которое всё схавает. Да он никогда по моему и не скрывал что делит народ на господ и холопов и что он ярый монархист, просто раньше это не так сильно бросалось в глаза. В советское время Михалков был под контролем и жёсткой цензурой, а теперь он зажравшийся, зазвездившийся и наглый самодур. А на счет того что Михалков снимал прекрасные фильмы, то с этим тоже можно поспорить. Во всех его хороших фильмах были хорошие сценаристы, и не факт что он был одним из них, просто в советское время было выгодно режиссеру приписать себе и авторство в сценарии, за это дополнительно платили. А посмотрите на последние сценарии его фильмов - это же бред сумасшедшего претендующего на гениальность.
Здесь я уже отвечала на вопрос о Н. Михалкове http://www.bolshoyvopros.ru/questions/383433-kak-davno-mihalkov-vo-glave-kinoind
Михалков и его фильмы никогда мне сильно не нравились. А в последнее время они отличаются пустой напыщенностью. Ему выделяют огромные суммы, а он снимает посредственные фильмы, которые пересматривать не хочется.
Недавний его фильм " солнечный удар" красивый, но слишком затянутый . И явно снят по заказу сверху, что бы предрстеречь от повторения революции. А фильмы по заказу редко получаются правдивыми . Все в этом фильме чересчур
Действительно. Если, к примеру Гайдай, Рязанов или Бондарчук выжили из ума уже в преклонном возрасте-то Михалкову вроде еще рановато.
Я объясняю это тем, что свои последние шедевры он снимал не для нас. Наверное хочет получить второго Оскара. Вот пусть они их и смотрят на своих фестивалях.
Никогда не считала Н.Михалкова настоящим режиссером. Он актер, напяливший на себя РОЛЬ режиссера. Всё вторично. Брал артистов обаянием, как всякий истероид, мимикрирует изумительно. Не более того.
Добавить комментарий