Что отличает И . С. Тургенева от других писателей?

Странно как-то вопрос задан -

Можно подумать, что стоит себе толпа одинаковых каких-то русских писателей, а Тургенев отличался и выделялся среди этой массы, как этот смайлик на картинке:

У каждого писателя своя биография, своя судьба, своя эпоха и свой стиль.

• Пушикин прожил всю жизнь в России - Тургенев очень много времени провёл во Франции.
• Лермонтов служил на Кавказе, Толстой защищал Севастополь - Тургенев был человеком штатским.
• Достоевский был приговорённым к смертной казни эпилептиком - Тургенев был здоров и по статьям не проходил.
• Чехов, Булгаков, Вересаев были врачами - Тургенев не был.
• Гончаров побывал в Японии - Тургенев и все остальные писатели не побывали.
• Гоголь писал пьесы - Тургенев не писал.

И так продолжать можно очень долго.

Художественный стиль у каждого писателя вообще строго индивидуален. Язык Пушкина немногословный и меткий, у Гоголя - изобилующий эпитетами, а стиль богатый на описания. Чем же отличается слог Тургенева от того, как писали собратья по перу, могут сказать лишь специалисты-лингвисты, специально его изучавшие.

Тематически Тургенев лично мне запомнился особым вниманием к описанию деградации русского мужчины (по крайней мере - дворянина), именно этим лично мне помнятся "Отцы и дети" и "Рудин". И опять же лично мне Тургенев кажется писателем скучным и раздражающим. Его стараниями создано понятие "тургеневская девушка" - это неаппетитное непривлекательное создание, способное превратить мужчину в импотента одним взглядом.

Это, наверное, единственный русский классик, чтение которого всегда доставляло мне искреннее отвращение и нежелание когда-либо его перечитать. Вот, пожалуй, этим Тургенев и отличается от всех остальных, но лично для меня. А другие, конечно же, думают по-другому и не преминут высказать свой гнев на тему "да как она смела про классика так сказать". Смею, потому что думаю самостоятельно, а не поклоняюсь каждой священной корове русской литературы.