Николай Васильевич Гоголь взял пять черт характера, характерных для помещиков того времени, и распределил их между своими персонажами.
Чичиков это собирательный образ всех выше описанных персонажей. В нем есть чуть- чуть от каждого. Поэтому он довольно легко сходится с каждым.
На мой взгляд Чичиков достаточно изворотливый и хитрый человек. Если внимательно прочитывать произведение Гоголя, то сразу можно найти и общие черты Чичикова с другими, постоянно появляющимися персонажами. Все они были ему нужны для достижения своих целей, а уж каким способом он достигнет цели, как ему придется их убеждать ему мертвые души, на мой взгляд его это не особенно волновало. Всех этих антигероев объединяло с чичиковым жажда наживы. Изворотливый Чичиков вполне может быть слащав, как Манилов. С Собакевичем и Коробочкой у нго общим является его, так называемая, хозяйственность. А также он с радостью погулял бы, как Ноздрев. То есть у него много схожих черт с другими героями.
Герои поэмы Николая Васильевича Гоголя не являются очень сложными натурами, поэтому провести сравнительный анализ их образов с образом Чичикова не составит труда, особенно в том случае, когда мы говорим не столько о различиях, сколько об общих чертах характера, объединяющих персонажей. Каждый из героев наделён какой-то одной ярко выраженной чертой, на которой автор специально заостряет внимание, гипертрофирует. Чичиков многолик - он может подстроиться под любой образ, поскольку умеет прекрасно приспосабливаться и изворачиваться. Поэтому сравнивать нужно в каждом отдельно взятом случае, рассматривая конкретную главу и персонажа.
Сюжет "Мертвых душ" Гоголю дал Пушкин. Сначала он хотел написать роман, но потом все таки решил написать поэму. Чичиков был аферистом, главным героем поэмы, вернее "антигероем". Гоголь дал ему описание:
Чичиков авантюрист и мошенник. Он походил на всех помещиков, которых встречал, но он даже был лучше их.
Манилова он превосходил — в прожектерстве и обходительности.
В изощренности фантазии он был похлеще, чем Ноздрев.
Собакевич был прижимистым, а Чичиков был еще прижимистее от него.
Плюшкина был очень жадным и о Чичикове можно сказать тоже самое.
Чичиков был все что они представляют, только вместе взятое.
Вы же сами и дали ответ на свой же вопрос. Причем, видно, что пользоваться поиском вы умеете. В принципе не так уж сложно ответить на этот вопрос, прочитав произведение и сопоставив героев. Наш герой образованный, энергичный, предприимчивый, ловкий. Воспитание помогает ему входить в доверие к провинциальным дворянам и чиновникам. Чичиков расчетлив и терпелив (может выжидать нужного момента столько сколько нужно). Есть одна общая черта, которая объединяет Чичикова с другими героями (местным дворянством и чиновниками) — и это жажда наживы. Опирайтесь в написании сочинения именно этой черты.
На мой взгляд, герой Чичикова сочетает в себе черты всех помещиков, прдстваленных в произведении (Собакевич, Манилов, Коробочка, Плюшкин и Ноздрев) в гипертрофированной форме. Например, подобно Коробочке он обладает страстью приумножения своего богатства, как Ноздрев любит погулять на славу, получить полное удовольствие от всех "радостей" жизни, как Плюшкин хочет собирать все и сразу, нужное и ненужное, лишь бы было, как Собакевич ищет выгоды во всем, опять таки, ради увеличения своего достатка, как Манилов всячески обходителен, хочет понравится всем без разбору.
На самом деле на мой взгляд Чичиков больше отличается от всех героев этой поэмы. Чичиков в отличие от всех героев пытается найти новшество, отличается изобретательность. Но их всех объединяет отсутствия пользы для общества, страны и экономики в целом. Каждый из них живет только ради себя, а на остальных им нет дела. В принципе это и объединяет помещиков в целом.
Добавить комментарий