Что нужнее: энциклопедические знания или жизненный опыт?
Ответов: 3
А что такое жизненный опыт в данном случае? Умение щи варить? Правильно стирать и гладить?
А энциклопедические знания - это никак не застывшие на месте, забетонированные мысли и находки, ибо ученый, обладающий этими самыми знаниями, в течение всей своей жизни, то есть и с приобретаемым жизненным опытом пополняет их, что-то переосмысливает, что-то добывает из экспериментальных мероприятий. Но они все время видоизменяются, качественно и количественно. И это какое-то обывательское мнение об ученых-энциклопедистах. Что же Тимофеев-Ресовский был совершенно беспомощен или Алферов выглядит таким уж беззащитным и рассеянным? Обычные мужики, но умнейшие головы. Петр Капица умудрился у себя на даче из подсобных материалов лабораторию организовать. Думаю, такие люди и на необитаемом острове не растеряются. Это только наши полудурковатые современники, испытывающие суеверный ужас перед образованием, могут ставить какой-то мифический жизненный опыт во главу угла. Словно заколоченный правильно гвоздь - вершина человеческой жизни.
Как показывает практика, жизненный опыт важнее любых энциклопедических знаний. Иногда бывает такое, что преподаватели и ученые сильны в своей области, но абсолютно беззащитны в бытовых условиях. Например, они многое знают из области науки, но элементарно не способны приготовить себе еду или погладить костюм. Поэтому рядом с ними оказываются их полные противоположности - недалекие по уму люди, зато с большим жизненным опытом.
наверное, жизненный опыт нужнее, с приложенным к нему хорошим образованием, а штудировать энциклопедию, вряд ли надо(крыша покоситься может), в неё, при необходимости
завсегда можно заглянуть и найти что нужно.
Похожие вопросы
Добавить комментарий