Что можно назвать лженаукой? Почему?

Есть три разновидности того, что можно назвать лженаукой.

1. Самое обычное жульничество. Оно встречается не только в науке, а во всех областях человеческой деятельности: в экономике, в политике, в юриспруденции и т. д. Например, хакеры однажды взломали сайт какого-то университета и обнаружили там переписку нескольких ученых-климатологов, которые обсуждали, сколько градусов им нужно добавить к показаниям среднегодичных температур, чтобы уверенно получить грант на исследование проблемы глобального потепления. Сама эта проблема реально существует и ничего лженаучного в ней нет. Но приписки к показаниям приборов - вот это уже жульничество. Или лженаука. Наверное, самым характерным представителем такого рода деятелей является Григорий Грабовой с его манией воскрешения умерших людей. Но Грабового лишь в том случае можно причислять к жуликам, если он понимает, что занимается обманом. Если же он реально верит в возможность воскрешения умершего человека, тогда его надо отнести ко второй категории лжеученых: к категории искренне заблуждающихся.

2. Искреннее заблуждение. Есть много людей, которые являются хорошими специалистами в своей области, но большими путаниками в других областях знания. В своей области они добиваются прекрасных результатов и никто их профессионализм под сомнение не ставит. Но по какой-то причине они ушли в другие области знания и там, не будучи специалистами и не обладая нужными навыками, начинают нести откровенную ахинею. Пример - Фоменко и Носовский с их новой хронологией в истории. Носовский - прекрасный математик. Но вот полез он со своей математикой в историю и наломал в ней много дров. И потому как историк он настоящий лжеученый. Но как математик он настоящий ученый.

3. Передовая наука. В науке иной раз происходят такие же революции, как в обществе. Самая последняя во времени научная революция - это становление квантовой физики и теории относительности. Но когда это дисциплины только-только становились на ноги, многие воспринимали их как лженауку. Потому что они противоречили большинству устоявшихся привычных положений. Сегодня наука находится примерно в таком же положении, как в эпоху зарождения квантовой физики и теории относительности. Сегодня зарождается такая дисциплина, которую можно предварительно назвать вакуумной энергетикой. Может, слыхали о таких понятиях, как темная энергия и темная материя? Эти термины появились в астрофизике всего лет 15 тому назад, и пока официально не ясно, что они из себя представляют. Но уже многие ученые склоняются к тому, что темная материя и темная энергия есть проявления физического вакуума. Однако это настолько противоречит традиционным представлениям, что официоз всех сторонников такой точки зрения объявляет лжеучеными и даже жуликами. Самый лучший пример - Акимов и Шипов с их теорией торсионных полей. Торсионка - это тоже проявление физического вакуума.

Как отличить науку от лженауки? В свое время академик Гинзбург заявил, будто лженаука - это то, что заведомо противоречит твердо установленным истинам. Но такое определение мне кажется крайне неудачным по очень простой причине. Твердо установленные истины могут лишь казаться таковыми, а в реальности быть иллюзиями и заблуждениями. Самый лучший пример - вращение Солнца и Земли вокруг друг друга. Представьте, что лично Вы - крестьянин из Средневековья, который ничего не знает о гео- и гелиоцентрической системе мироздания. Подняв голову вверх, Вы всегда увидите, что Солнце вращается вокруг Земли. Но никакие усилия не позволят Вам увидеть, что в реальности происходит все наоборот. Таким образом, вращение Солнца вокруг Земли - это для Вас твердо установленный факт, который подтверждается всей Вашей жизнью и повседневной практикой. Но тут приходит в Ваше село странный человек по имени Николай Коперник и начинает Вам говорить, что все Ваши твердо установленные факты - это всего лишь иллюзия и заблуждения. А в реальности это Земля вращается вокруг Солнца. И кем он Вам покажется? Конечно лжеученым. Или даже жуликом. Но именно эта лженаука оказалась истиной, не смотря на все твердо установленные факты средневековья.

Так вот я предлагаю иное определение лженауке. Лженаука - это то, что не может дать практической пользы. Если некоторая идея соответствует реальности - она обязательно даст какую-то практическую пользу. Пусть не сегодня и даже не завтра, но польза от нее когда-нибудь появится. А если идея лженаучна - никогда реальной пользы от нее мы не дождемся.