Что лучше работа ради стажа или работа ради денег?

Конечно же, лучше та работа, которая приносит и деньги и стаж.

Но такую найти непросто.

А, главное, чтобы она еще нравилась.

Но уж если выбирать между двумя этими вариантами, то тут зависит от конкретно взятого человека.

Лично я, как человек, живущий преимущественно сегодняшним днем, выбрала бы работу ради денег, потому что неизвестно, что будет завтра.

Как говорится, до пенсии еще дожить надо.

Но, вероятно, более дальнозоркие люди выбирают стаж, как гарантию хорошей пенсии.

Все дело в том, что в наше время стаж дает не большие преимущества. Есть, конечно, такой нюанс, что чем больше опыт работы, тем легче найти новую, и при слишком частой смене рабочих мест новый работодатель может отказать в приеме на работу, так как это производит неблагоприятное впечатление о кандидате. И опять же – если на работу пытается устроиться молодая мама, уже не обращают внимание на то, какой у нее был стаж, просто по возможности стараются ее отсеять, причем, это не только при «черной» или «серой» оплате, но и в случае с официальным оформлением тоже. Но если вопрос стоит о том, что стаж может повлиять на будущую пенсию, то по примеру моей мамы и многих знакомых пенсионеров могу сделать вывод, что нет смысла вкалывать за мизерную зарплату только ради того, чтобы был определенный стаж. Пенсия все равно будет копеечной, и работать после выхода на нее приходится большинству пенсионеров. Гораздо разумнее и дальновиднее будет отдать предпочтение более высокооплачиваемой работе и по возможности самому заботиться о том, чтобы обеспечить свою старость. Риск, конечно, все равно есть – можно сделать неправильное вложение и все потерять, а государство вроде как гарантирует хоть какие-то копейки. Но вот что интересно: даже если человек почти нигде не работал, ему все равно начисляется какая-то пенсия. И если сравнивать с теми, у кого серьезный, непрерывный стаж работы (35 и более лет), иной раз просто поражает «справедливость» - разница может быть всего пару тысяч. Такая же история и с соцпакетом – работодатель вроде как его гарантирует при «белой» зарплате, но на деле получается порой очень некрасиво – больничные вообще очень трудно получить, и каждый раз будут упрекать в этом. В полноценные отпуска могут не отпускать годами из-за того, что просто больше работать некому, и так далее. В общем, сомнительное это удовольствие – работа ради стажа. Что касается денег, то тут более очевидные преимущества, поскольку жизнь сейчас очень дорогая, особенно если у тебя есть дети, и поневоле будешь искать более выгодное место, независимо от того, какой будет при этом «светиться» стаж.

Если нельзя выбрать и то и другое одновременно-то лучше ради денег. В будущем произойдет непонятно что. Судя по потугам народных слуг, депутатов, которые думу думают, как увеличить пенсионный возраст, рабочее время до 60 часов в неделю, увеличить налоги на недвижимость путем изменения учета с кадастрового на рыночный. То есть веры им нет. А других депутатов не предвидится, все равно "выберем" этих.

Получив сегодня доход, вы сможете купить необходимые инструменты. Которые начнут приносить вам доход либо экономить средства. Например купите трактор, если средств поменьше, то мотоблок. И количество обработанной земли увеличится. И сможете больше получить сельхозпродукции. А если выберете стаж, навряд ли пенсионные копейки потом позволят вам купить хотя бы современную лопату. Кроме того пенсионеров все больше лишают льгот. Например три года назад нашим пенсионерам отменили субсидии на дрова, которые даже при Ельцине еще были. То есть, как видим, депутаты работают, а значит нужно спасаться, кто может. Значит вам необходимо сегодня приобретать бензопилу. Иначе потом, когда вы станете бабушкой или дедушкой, трудновато будет тягать ручную пилу туда сюда.

Поэтому я голосую за сегодняшний день и деньги. На дворе капитализм все таки.

Два вопроса в одном лихо, даже плюс поставлю. По сути весь заработок упирается в стаж не будет стажа не будет заработка да и работы тоже. Многие знают, что любой работодатель берёт на работу людей у которых как правило стаж работы не мение 3-х лет. А теперь судите сами, нет стажа нет работы а тем более заработка. Так что важна работа ради стажа. А потом вы уже сможете устроится на работу ради денег.

Важно как бы и то, и другое. Но я бы выбрала работу ради стажа, ради стабильности. Опять же, если человек талантливый и предприниматель, то он и сам себе пенсию сделает...

Ну если вы устраиваетесь на работу ради стажа, значит вас устроит и не высокооплачиваемая должность, значит в деньгах вы не нуждаетесь, копите на пенсию так сказать. А работа ради денег вряд ли официальная, на государственной службе много не заработаешь. Лучше чтобы работа совмещала в себе и наличие стажа и хорошие деньги.

Важно и то, и это. Если работа ради стажа, но у тебя не хватает денег для того чтобы прокормить хотя бы себя самого, то зачем она нужна? А если работа ради денег, но ты её просто ненавидишь, из за этого не можешь построить нормальные отношения со своими коллегами, то зачем и такая нужна?

Лучше работать ради удовольствия! Хотя, если из двух зол выбирать меньшее, я выбрала бы работать ради денег, в том случае, если вы уверены хоть на сколько-то, что сможете так работать долгое время, то есть чтобы при потере подобного вида дохода не остаться и без денег и без стажа.

Сделайте работу себе Сами! И будут Вам и деньги и стаж и удовольствие и пенсия! В нашей стране это возможно, как бы не хаяли её с разных сторон... Проверено...