Что лучше, пух или синтепон?

Может быть это не у всех производителей, но у нас было такое, что пух вылезал наружу из куртки. Каждый раз перед выходом надо было очищать. А это не так просто, потому что одна пушинка тянет за собой другую. С синтепоном проблем не было. На двойном синтепоне одежда теплее, зимой греет как надо. Чтобы не ошибиться, можно для сравнения пощупать одинарную подкладку и ту, которую продавец называет двойной. Для осени-весны достаточно и одинарного слоя.

Лучше, конечно, пух. Подтверждение этому и куртки пуховые и одеяла. Изделия с синтепоном внутри менее теплые, менее качественные. Плюс в том, что "синтепоновые" имеют меньшую цену, но покупаете не на один сезон - выбирайте куртки на пуху и пуховые одеяла - теплые-претеплые.

Лично для меня выбор за синтепоном. Сказать почему? ... Да потому что он дешевле. Пуховые куртки, например, конечно же хороши, но, к сожалению, не по карману.

Вообще же, что лучше, а что хуже - можно примерно определить по цене товара. Как правило, лучший товар и стоит дороже. В данном случае, товар на пуху стоит дороже, чем на синтепоне - это значит, что у первого товара в целом больше преимуществ, чем у второго.

Не пух и не синтепон ,а холлофайбер. Холлофайбер, это 100% синтетика – полиэстер. Получаемые из него волокна используются во многих тканях. Отсутствие всяких реагентов делает его приближенным к натуральным материалам по экологичности и безопасности. Сохраняются все технические характеристики синтетики – прочность, долговечность, универсальность. Этот материал применяется даже при пошиве одежды космонавтам.

Все хорошо, тут главное качество, у меня есть пуховик Luhta, а есть куртка на искусственном наполнителе icepeak, и то и то обожаю носить!

У меня пуховик хороший, но по приходу домой вся в пуху я. Да и стирать их нельзя. Синтепон лучше