Что лучше — промолчать или обмануть (см)?

Боюсь, что мой ответ не понравится, но еж поступил правильно, хотя его установки не обязательно были правильными. Или же мы неправильно понимаем его мотивы. У всех свои дела. Волк гоняется за зайцем - добывает себе завтрак. Заяц убегает от волка - спасает свою жизнь. Они оба выживают - каждый на свой лад. Только еж торчит на перекрестке. Ему делать нечего? Почему мы решили, что еж должен поддержать зайца, а не волка? Если заяц убежит, волк умрет с голоду. Как еж может решать, кому жить, а кому умереть - волку или зайцу? Поэтому ежу нужно помолчать.

Тот факт, что заяц попросил ежа молчать, ни о чем не говорит. Еж ведь ему ничего не обещал. Далее, волк ежа ни о чем не спрашивал. Каждый остался при своих интересах. Все нормально.

Для иллюстрации хочу привести древнюю буддистскую притчу о трех мудрецах-архатах. Они совершали священное омовение в Ганге. Они были так круты, что сумели повесить свои одежды в воздухе, чтобы не запачкать. Во время омовения они увидели, как чайка выхватила рыбу из воды.

"Брось рыбу!" - закричал первый архат. Он был против насилия. Его одежда упала.

"Не бросай!" - крикнул второй архат. Он был за естественный ход вещей. Его одежда тоже упала.

Третий архат молча продолжал омовение. Его одежда осталась висеть в пространстве.

Третий мудрец напоминает мне нашего ежика.