Что лучше, муж приносит деньги, но дома не бывает, или дома, но денег -нет?

Кому как. Одна моя родственница говорила: "мечтаю, чтобы муж деньги через форточку отдавал и на работу опять валил". Ну, муж от нее самой скоро свалил, ему не нравилось сутками на трех работах торчать, обеспечивая прихоти жены и ребенка, которых и не видел толком.

Отношения у всех разные, некоторым чуть ли сразу не после свадьбы уже видеть тошно свою "половину". А кому-то и впрямь деньги важнее чем семья.

Мы с мужем пережили всякое за 20 с лишним лет. Бывало, оба вкалывали как сумасшедшие, чтобы кучу денег заработать. Но это скоро прошло. Лучше денег будет меньше, зато мы друг к другу ближе и семья крепче. Мы живем, слава богу, в большом городе. И ситуации "денег нет" у нас никогда не было. Всегда можно найти работу, чтобы не убиваться на ней до потери сознания, обеспечивая семью необходимым.

Конечно первое! Чтобы он приносил деньги. И я даже объясню это, лично столкнулась с тем, что дома нет денег просто сходит в магазин, а дома маленький ребенок. Я поголодаю, ничего ! А малыш? У мужа черная полоса - с работы ушел, т.к. переехали достаточно далеко от место работы, устроиться не может , теряет документы, попадает в ДТП , а я в декрете. Сами знаете сколько платят. И все, приехали. Вы не представляете сколько было скандалов на почве всего этого, т.к. нервы сдавали. Да и сума сходишь муж дома , а денег нет. Так не должно быть. А когда он на работе и приносит денюшку , Вы спокойны душевно и скучаете по мужу, тем самым чувства усиливаются.

Если муж любимый и желанный, то возможно его длительное отсутствие будет казаться хуже полнейшей нищеты. Однако, не надолго. Даже самую крепкую "любовь" сумеет съесть безденежный унылый быт, проблемы и отсутствие каких-либо возможностей. Конечно, если не пытаться выбраться из финансовой ямы совместными усилиями. Как раз это может объединить семью.

Если рассматривать брак не по любви, а более по расчету, потому что "так надо", "уже пора", "так удобнее, спокойнее, стабильнее...", "дети при отце" и т.д. - здесь все понятно - первый пункт рулит))

В идеале, конечно, было бы здорово прийти к так называемой «золотой середине», чтобы муж и зарабатывал достойно (пусть не шикарно, но чтобы на все необходимое хватало, и при этом хотя бы в 7 вечера уже мог быть дома в рабочие дни, а также полноценные выходные… в общем, размечталась), но на практике такое редко возможно. Поэтому и возникают споры о том, как же все-таки лучше для семьи – редко видеть мужа и отца дома или же прозябать в нищете. На мой взгляд, все же первый вариант лучше, хотя и порой бывает очень трудно смириться с тем, что мужу вновь нужно ехать по делам. Во всяком случае, что касается семей, где есть дети. В них перенести финансовые трудности гораздо сложнее, чем в бездетных семьях. Более того, в семье, где по каким-то причинам нет детей, жена вполне может участвовать в формировании семейного бюджета, и мужу просто не будет такой острой необходимости вкалывать сутками напролет.

В семьях с детьми это сложнее, так как жена часто бывает привязана к дому, особенно пока дети маленькие, а потребности постоянно растут. Далеко не у всех есть возможность решить вопрос с няней или детским садиком. И потому роль основного добытчика в семье ложится на мужчину. А тут уже, как ни крути, придется мириться и с разъездным характером работы, и с дополнительными подработками во внеурочное время, и с его постоянной усталостью. Все-таки это лучше, чем если мужчина валяется на диване, жалуясь на весь мир, а женщина в это время будет вкалывать и содержать помимо детей еще и его самого. Не скажу, что это легко, когда мужа видишь лишь три-четыре часа в сутки, или же он вовсе опять в очередном отъезде, но все же считаю, что мне гораздо больше повезло в жизни, чем тем женщинам, чьи мужья не могут или не желают содержать свои семьи должным образом. Ничего хорошего нет в том, что женщина вкалывает на нескольких работах, но при этом у нее есть муж, который вообще ничего делать не хочет. И какой тогда смысл, что он торчит дома, если нечем нормально накормить детей, и со всех сторон растут долги.

Смотря какие приоритеты в семье. Если на мужа хотят спихнуть готовку, домашний быт, проверку уроков у детей, то, наверное, с его пребыванием дома без денег смирятся. Но все это может сделать и жена. Поэтому лучше, чтобы муж приносил домой много денег. Тогда даже нехватку помощи сможет компенсировать помощница по хозяйству.

Но бывают жены, которые ворчат, что мужа все время нет дома, забывая, наверное, что они ему обязаны своим материальным благополучием.

У каждого конечно свои приоритеты. Как по мне, так лучше, чтобы муж был рядом. Помогал, оберегал. Женщине надо чувствовать мужское сильное плечо рядом, иначе она станет черствой и огрубеет. А если мужа всё время нет? Это уже не семья получается, а так, гостевой брак какой-то.

Конечно все индивидуально для каждого человека. Лично мне важнее что б рядом был, если имеется ввиду длительные отсутствие, командировки и .т.д.Но мне так рассуждать дается из за того, что я сама зарабатываю и от мужчины не завишу

А это уже каждая семья решает для себя, сама. У всех свои причины, чтобы с чем то мириться, чем то жертвовать.

Не секрет, что сегодня очень тяжело стало, и с работой, и с зарплатой, приходится искать вторую работу или вообще уезжать в командировки или на заработки.

Семья с перерывом, это конечно же плохо. Дети страдают, жена переживает. Но иногда приходится терпеть неудобства, ради того, чтобы выжить. Спасибо нашему правительству за "крепкие" семьи!

Смотря что для вас важнее. Я например не хотела бы, чтобы мой супруг ездил в командировки. Всегда переживаю за него, у него проблемы с сердцем. Поэтому мой муж после работы домой))). Да, живём скромно. Но у нас пока с работой напряг. Муж все же старается, подработки ищет. А командировки. Знаете, семья на расстоянии не для меня. Всех денег не заработать. А семью можно потерять.

Можно на каждый вариант посмотреть с разных сторон. Без денег заканчивается уважение и начинаются проблемы и упреки. А с наличием денег не хватает человека с которым хочется разделить время и отдых.