Что лучше и правильнее апгрейд или за покупка нового компьютера? Почему?

Реально модернизация компьютера заменой каких-то узлов или компонентов ничего не дает. В любых условиях через пару лет меняются всё, поэтому установка самой "крутой" видеокарты на двухлетнюю материнскую плату становится пустой тратой денег. Поэтому проще менять весь системный блок, конечно, можно оставить некоторые элементы, например, жесткие диски, приводы DVD, блок питания, корпус. Это обойдется примерно в 20-25 тысяч за два года. Вообщем, сегодня купил компьютер, завтра начинай собирать деньги на новый.

Это довольно сложный вопрос. Апгрейд вам? Тогда опишите все железо. Тогда и будет разговор. А если вообще...

Если позволяет материнская плата (обычно апгрейд упирается именно в нее) тогда можно делать апгрейд. Если же не позволяет или позволяет, но совсем чуть-чуть, тогда смысла нет. Лучше брать часть частей от старого (например HDD) и собирать новый. Это будет намного выгодней. Да и апгрейдить невозможно бесконечно.

Как Вы выразились, "апгрейд" более правильное решение в экономическом плане. Однако обновление иногда может стать невыгодным из-за того, что хитроумные производители выпускают новое оборудование не совместимым с устаревшим. Например ОЗУ DDR3 невозможно вставить в слот, рассчитанный под DDR и т.п.

трудно сказать.. зависит наверно от финансового состояния.. нужно учитывать, что все изделия имеют лимит работоспособности, но и из-за плохой работы одного- двух компонентов не стоит системник же менять..

Естественно апгрейд.

Таким образом я уже на протяжении 4-х лет поддерживаю актуальность своего железа.

Проще в какой то момент заменить 1 деталь, чем когда нибудь весь ПК. Тем более что устаревшую деталь можно продать, выручить какую то определенную сумму, доложить, и купить новую.