Что лучше: частная клиника или государственное учреждение?

Говоря о государственном учреждении, автор вопроса, видимо, имел в виду бесплатность и доступность медицинских услуг? Да, это было главным преимуществом государственных лечебно-профилактических учреждений перед частными. Но в связи с принятием нового закона о здравоохранении (в скобках скажу - грабительского закона) бесплатных услуг в госучреждениях остается самый-самый минимум. Таким образом, это преимущество теряется. И будет теперь народ платить за очереди в поликлинике, за вечно опаздывающую "Скорую помощь", за семиместные палаты с обшарпанными стенами, за туалетные комнаты с разбитыми унитазами из своего трудового (или безработного) кармана!

А преимущества частных клиник состоят в лучшей материально-технической базе, более сильных, в основном, медицинских кадрах, обеспеченности лечебной и диагностической аппаратурой, минимальных очередях, более высокой культуре обслуживания населения. Так что теперь каждый из нас сам будет выбирать - кому платить за лечение и диагностику.

В целом я согласна с предыдущим ответом, но у меня был печальный опыт... Как-то я съела пол пачки креветок(такое большое количество было впервые, обычно несколько штучек) и ночью проснулась оттого, что не могу дышать, потом было очень плохо, рвало и т.д...В общем, я и не подозревала, что у меня аллергия, да еще и очень серьезная. Потом поехали в гости, а там все прямо в квартире курят, так мне стало совсем худо, приехала домой, задыхаюсь и не проходит, решила обратиться к терапевту в обычную поликлинику. Терапевт послушала меня, особо не расспрашивала и написала диагноз"острый бронхит"... Назначила антибиотики и я доверяя ее компетентности послушно стала ходить на уколы... Выходя из процедурного кабинета после очередного укола, я долго сидела, потому что мне становилось хуже. Я по прежнему и сильнее задыхалась, уже и есть не могла почти, похудела. Потом додумалась попробовать обратиться в частную клинику к пульмонологу, разумеется, диагноз был"астма"... Причем, она поняла это сразу, направила и к аллергологу, теперь у меня почти нет проблем, слава Богу, дышу нормально и чаще посещаю платных врачей, чем государственных...

Абсолютно согласна с тем, что ответ однозначным быть не может. Многие врачи, работающие в коммерческих клиниках, утверждают, что работа с гос учреждении - абсолютная чушь и прозябание времени. Другие - напротив, голосуют за опыт, накопившийся среди безумных очередей и различных диагнозов.

Но в моем опыте есть неоспоримый пример военного травматолога, который около 20 лет проработал в государственной поликлинике (в травмпункте). Этот человек столько всего насмотрелся, что без труда может вычислить перелом, ушиб, жировик и все остальное.

Касательно, например, гинекологов и акушеров - отдельный вопрос, мне кажется, тут необходимо регулярное получение новых знаний, обучения новым методикам исследования на новом оборудовании. В общем, всем новое оборудование необходимо.

В принципе лечение большинства болезней уже достаточно хорошо "откатано" на многих поколениях пациентов. Поэтому лечить можно и в частной клинике и в государственной поликлинике без особой разницы. Разве что в поликлинике, с их большими очередями, больше времени можно потратить.

А вот диагностирование это очень "узкое" место. И его лучше безусловно проводить в частной клинике. И я-бы даже не побоялся этих слов -за рубежом.