Что лучше, быть злым, но умным, или добрым, но глупым?

Лучше быть злым, но умным. Ум позволит контролировать злобу и это убережет от вреда, который можно нанести себе и окружающим. Тогда можно направлять злобу в правильное русло и быть избирательным в проявлении эмоций. А вот глупость способна направить доброту в непредсказуемое русло, доброта, проявленная не по назначению, может навредить окружающим больше чем злоба. Например, можно жалеть и помогать подонку, который приносит окружающим одни проблемы, можно привести его себе домой, где он причинит зло семье. Зачем такая доброта?

А разве нельзя быть и умным, и добрым человеком. Лично я выбираю такой вариант. Считаю себя умной, поскольку, как холерик, быстро усваиваю новое. И считаю себя доброй, потому как у меня есть по работе ученики, с которыми я долгие годы поддерживаю приятельские отношения (раньше студенты на практике получали наставника на время практики).

Хотя могу согласится с мнением, что добрый порой глупый, потому что его доброта распространяется и на недругов, он просто не умеет мстить.

Граней не бывает. Все мы одновременно и злые, и добрые. И умные, и глупые. Порой убийца цветок обойдет, чтобы красоту не растоптать, а умный сорвет на гербарий, лишив цветок жизни. И не со зла ведь.

Лучше быть собой, не примеряя масок. Замечено, человек искренен и открыт, тем больше его любят.

Оооо, какой классный вопрос! Я иногда такой и бываю - злой, НО УМНОЙ. А умная я в любом состоянии.. Так что я за злых! Ибо только такое сочетание позволяет проворачивать ТАКИЕ замыслы... Только злыми и умными изобретаются самые оригинальные планы мести..