Что лучше быть умным но бедным или богатым но в меру «неучем»?
Ответов: 3
Я считаю, что умный человек по определению не может быть бедным. "У кого в голове не пусто - у того и в кошельке пусто не будет." Самые богатые люди планеты не стали бы таковыми, будь они неучами, они построили свои "пирамиды" и "империи" благодаря развитому интеллекту, изобретательности, стратегическому мышлению, сообразительности, некоторые - гениальности. Чтобы придумать формулу богатства, которая будет "работать", удерживать и приумноживать богатство, без ума никак не обойтись. Безграмотный неуч все растранжирит, обанкротиться, еще и влезет в долги. Так что, лучше быть умным, чтобы стать богатым...
Здесь все зависит индивидуально от человека. Для одних важны деньги. Они живут, наслаждаясь жизнью, тратят деньги и их не волнует, что они немного не начитанные. А есть такие принципиальные, что им важно, чтоб человек был начитанным, умным, разбирался во всех темах и наизусть знал полное число Пи. Такие люди зачастую к особому богатству и не стремятся. Им бы получить зарплату, да пойти ее потратить на новую книгу. Как по мне, так лучше пусть у меня будет полный кошелек, чем я наизусть буду знать имена всех героев Войны и мира.
Очень не многие люди способны признать что они "неучи" а вот умными в той или иной области себя считают 98% пользователей рунета. То есть бедным или богатым себя человек определяет быстро и правильно а вот глупым никто себя не считает. Умный и "неуч" это не слова антиподы, к слову неуч, антипод : образованный, а к слову умный - глупый. Любому человеку образованному и глупому лучше быть богатым чем бедным.
Похожие вопросы
Добавить комментарий