Что лучше: 3Д, 6Д или просто перманентный макияж?
Ответов: 2
Давайте немного проясним. Перманентный макияж - это одно, а 3Д и 6Д немного другое. Перманентный делает простой контур, выделяя губки, глаза, брови более четкой линией (это если говорить простым языком), а вот перманент, выполненный в технике 3Д - это уже кропотливая работа.
При такой технике происходит наложение теней на уголки губ, очень хорошо высветляется середина губ, в частности нижняя губа. Таким образом придается объем, которого простым перманентным макияжем не сделать.
А что же выбрать?
Да все просто.
Оцените реально свою внешние данные.
И если вы считаете, что губы не достаточно аппетитные и сексуальные, то выбирайте 3Д или 6Д.
Если же вам нужен просто красивый и четкий контур, чтобы усилить яркость своей внешности, то самый обычный качественный перманентный макияж подойдет.
? ? ?
Я к перманентному макияжу отношусь ровно. Себе не делала и делать не буду по многим причинам (но первая - нет необходимости). Но на многих девушках результаты впечатляют. Особенно красивы брови, когда работают в волосковой технике.
Соглашусь, что лучше выбрать 3Д. Перманентный макияж уже изжил себя. Этот вариант мне не нравится тем, что лицо выглядит именно нарисованным. Сейчас уже представлено косметологией много разных процедур. Например, есть в продаже, если говорить о домашних условиях например, специальная хна. Хна в виде крема позволит вам сделать ярче брови, красивее и подкрасит ресницы она хорошо.
Для губ хна не подойдет, но можно обратиться к перманенту.
Похожие вопросы
Добавить комментарий