Что интереснее фильм «Я — легенда» или книга?
Ответов: 2
Конечно же книга, ведь когда человек читает он самостоятельно представляет всю картину происходящего. К тому же именно у этой книги есть огромная разница с ее экранизацией. Голливуд в очередной раз перекроил всю историю во много раз ее преукрасив.
Вот для примера отличия :
В книге действия происходят в Лос-Анджелесе в середине прошло
го века. В фильме же, все происходит в Нью-Йорке, наши дни. Так же в книге на главного героя охотятся вампиры, а фильме вообще откуда-то взялись зомби. Идем дальше. В книге главный герой получил иммунитет к заразе, благодаря укусу зараженной летучей мыши. А в фильме он собственноручно вколол себе антивирус. В книге-главный герой обычный горожанин, которому удалось выжить. А в фильме- герой простой подполковник медицинской службы США. Так же, в книге днем главный герой ходит по домам и колами убивает вампиров, а также ездит в заброшенные магазины за запасами. А в фильме же главный герой катается по городу, охотится на оленей сбежавших с зоопарка при помощи автоматической винтовки с оптическим прицелом, зачем то желая с таким точным дальнобойным стволом подойти максимально близко. Не считаете это абсурдом?
На мой взгляд, интереснее другая экранизация этой книги, более ранняя - "Человек-омега" 1971 года. Там по сюжету ближе к книге. Фильм, конечно, менее эпичный и спецэффекты совсем не те, если сравнивать с "Я легенда". Но мне почему-то более старый фильм понравился сильнее. Может, просто потому, что я люблю старые фильмы и не люблю Уилла Смита)
Похожие вопросы
Добавить комментарий