Что хуже: иметь друзей, которые «бросят в беде» или не иметь их вообще?

На мой взгляд друзей иметь лучше. Никто наперед не знает, придет ли к нему такая беда, что ему не сможет помочь ему друг. Но даже имея друзей, рассчитывайте только на себя, а от друга ждите только поддержки. Ни в коем случае не предполагайте, что он должен взять весь груз проблем на себя. А если вдруг друг не поддержал Вас в трудную минуту, сначала убедитесь - может в эту минуту он нуждался в Вашей помощи больше, чем Вы в его.

Те, кто "бросит в беде" - это не друзья. Это приятели, которые сегодня есть, а завтра - нет, не стоит воспринимать их всерьёз. А с дружбой, это как повезёт: можно с самого детства и до старости дружить с человеком, а можно за всё жизнь так и не встретить настоящего друга... Друзья, как говорится, познаются в беде. Я бы ешё добавила: и в радости. Бывают такие "друзья", что и враги отдыхают...

Лучше совсем без друзей, чем такие. Наверно потому что я так думаю у меня друзей не очень много. Я в основном надеюсь на родню - на бабушку и родителей мужа, на золовку. А друзья для того, чтобы только поболтать - ну это мои сокурсники, с которыми я иногда общаюсь в инете. А таких, которые в беде бросят лучше рядом не держать, могут и подставить и ещё больше навредить.

Если сидеть и думать, что твои друзья тебя обязательно предадут и бросят в ответственный момент, то лучше вобще быть без друзей.

Когда я завожу друзей, то не думаю о том бросят они меня когда-то или нет. Мне с ними легко и хорошо сейчас. А даже, если и предадут, то я как истинный друг, постараюсь их понять. Согласие на дружбу это не подпись о вечной преданности.

Мне кажется чем иметь человека который в тяжелый для тебя момент отвернется от тебя, лучше уж просто рассчитывать на свои силы и иметь просто знакомых.

Мне кажется что чувство предательства ранит больше, чем чувство одиночества.