Что хуже, глобальное похолодание или потепление?
Ответов: 5
Ну, если уж такой выбор, то я выбираю глобальное потепление! Хотя и в потеплении, и в похолодании много минусов, лучше всего, конечно, умеренный климат)) Так вот, почему потепление? Во-первых, не грозят морозы и метели, не нужна теплая одежда и обувь. Во-вторых, не грозит голод - все-таки что-то да вырастет на грядках) В-третьих, холод угнетает гораздо больше, чем жара. В-четвертых, живыми останутся все животные и растения, лишь бы реки не пересохли! В общем я голосую за потепление!) Глобальное похолодание хуже - к нему не каждый приспособится!
Сейчас изучал историю Украины с древнейших времён и обратил особое внимание, что в малые ледниковые периоды граница льда доходила до линии современных Львова и Днепропетровска. Южнее располагались тундра, лесостепи и степи. Вероятно Чёрное море в то время замерзало, как современные северные моря.
Глобальное похолодание стало бы катастрофой для всего человечества. Они привели бы к нехватки земель и ресурсов, к войнам за территории, за сельхозугодья, за топливо и в итоге могли погубить цивилизацию и человека.
Кто знает, может мы не первая цивилизация на этой планете, может до нас мир уже переживал вселенскую катастрофу и погибал полностью? А мы - остатки диких первобытных племён, живших в резервациях и заповедниках. Когда "цивилизованных" хозяев не стало, мы заняли их место и расселились на планете.
Я выбираю глобальное потепление, пусть лучше у нас на Урале бананы растут.
для людей, имхо и то и другое нежелательно, но у земли свои циклы, к счастью, весьма медленные
Голос за потепление, наш регион будет теперь зарабатывать не углём, а бананами и манго.
Для России потепление только на пользу. Куча возможностей открывается.
Похожие вопросы
Добавить комментарий