Что говорит об авторе малое количество лучших ответов?

Ничего не говорит. Сразу вспомнилось: "А судьи кто?" Может ответы этого человека были не поняты окружающими? А он их писал искренне и со знанием дела, из своего жизненного опыта. А у всех жизненная практика разная - сколько людей, столько и мнений.

Автор, видимо, не задевает струн души задающего вопрос.

Так бывает, что поделать! Некоторым удаётся расположить к себе читающих с первых слов, некоторым это даётся в разы хуже.

При этом, это не означает, что ответы некомпетентны и не качественными. Одно другому не мешает.

Может ничего не говорить. Если кто-то ответил на давний вопрос, а автор этого вопроса уже давно не появляется на бв, то ответ автора не может быть переизбран лучшим, даже если он на самом деле лучший. И таких покинутых забытых вопросов может быть очень много.

А может автор считает лучшим ответом тот, который он выбрал в начале своего вопроса.

Еще возможно мнение автора ответа не совпадает с мнением автора вопроса, тогда ответ снова не будет выбран лучшим.

Еще возможно, что система опередила автора вопроса и он не успел выбрать лучший ответ сам. А система или модератор выбрали другой лучший ответ.

Так что на статистику лучших ответов не всегда стоит полагаться.

Ничего не говорит, многие выбирают только своих рефералов и их у них не один десяток, а если я попадаю в ту десятку с его рефералами у меня шансов - ноль.

Многие взаимно ыбирают лучшие ответы и почему бы и нет, ведь правилами это не запрещено, ну и вообще кому-то покажется ответ плохим, а хозяину хорошим.

Например в старых вопросах где нет лучшего еще и там хозяин сто лет не заходил, система вообще может сама выбрать.