Что есть правильное отношение к деньгам?

По-моему, правильное отношение к деньгам - знание их ценности. Многие люди не ценят деньги, идут в бутики на шопинг и скидывают их при первой возможности на разные вещи, которые впоследствии окажутся практически ненужными. Деньги должны использоваться разумно, то есть Вы понимаете, что вещь, за которую Вы отдаете деньги, действительно окажется полезной!

Это первое.

Второе: зарабатывание денег должно иметь цель. Как только цель пропадает, деньги перестают идти. Допустим, Вы создали цель, купить машину или квартиру, все продумали, посчитали, сколько нужно откладывать. Вы откладываете... Деньги работают. А если Вы поставили цель "заработать миллион просто так, потом пригодится", то деньги работать не будут! Нужна цель!

Ну, и конечно же, нельзя с жалостью тратить деньги, их нужно тратить с удовольствием, разумно все продумав. От сердца отрывать не стоит.

И еще: за редкими исключениями труд должен оцениваться деньгами, поэтому если Вам оказали услугу, не завидуйте мастеру, поблагодарите его и отдайте с удовольствием деньги.

На мой взгляд, это умение жить без долгов на те деньги, которые имеются, и при этом обеспечивать себя всем необходимым. Ведь существует масса примеров, когда, получая крохотную зарплату, человек и выглядим отлично, и вполне жизнерадостен. Но ведь бывает и наоборот, когда при заоблачных доходах внешний вид и образ жизни человека не создают впечатление благополучия.

И ещё. На мой взгляд, деньги нужны всего лишь для того, чтобы купить еду и одежду, заплатить за услуги ЖКХ. Собирать деньги, отказывая себе во всем, не имеет смысла. Не в деньгах счастье, хотя и без них - никуда.

Правильное отношение к деньгам, как впрочем и ко всему в жизни - это отсутствие привязанности. Если, к примеру, есть привязанность к девушке, а она уходит к другому, то вы будете долго страдать, пытаться её вернуть, она вам может даже сниться, и всё же утраченного этим не вернуть. Но если нет привязанности, то вы с легкостью отпускаете свою девушку, и остаётесь благодарны ей за каждую счастливую минуту, проведённую вместе. Точно также нельзя привязываться и к деньгам. Если они есть вам хорошо, если пока нету, то не переживаете, скоро заработаете. Будьте проще и деньги к вам потянутся!

Правильное отношение к деньгам - это по моему умение балансировать между своими потребностями и возможностями, т.е. не проедать больше чем зарабатываешь, это что касается материальной составляющей... что же касается духовной, то деньги - это вообще грязь, в мире миллионы вещей которые намного дороже этих бумажек, поэтому не стоит превращать свою жизнь в постоянное добывание денежных средств, нужно и жить не забывать.

Считаю, что нужно откладывать часть заработанного на счет в банке, это сбережет от лишних расходов, необдуманных трат, так можно приумножить свои средства. Можно вести домашнюю бухгалтерию, собирая чеки и анализируя траты, все записывая в тетрадь. Это позволит видеть сколько средств тратится на продукты, коммунальные услуги и таким образом, получится их использовать с умом.

К деньгам надо относиться с уважением, но не делать из них кумира. Ведь мы их зарабатываем тяжким трудом, тратим на это половину своей жизни, значит, тратить деньги надо тоже с умом, не стоит покупать то, что нам не нужно, что после покупки почти сразу уйдет в мусор.

Но и делать деньги смыслом жизни не надо. В жизни есть вещи и поважнее, не все можно продавать и покупать.

Правильное отношение к деньгам - есть рациональное их использование, без излишеств, без скупости, но с правильным спокойным использованием без так называемых качелей. Но каждый сам выбирает путь - как ему распоряжаться своими накоплениями - для каждого это и есть правильное отношение к деньгам!

Всех денег в мире не заработать.

Деньги - дело наживное.

Эти два высказывания о деньгах я считаю самыми верными и стараюсь их и придерживаться по жизни. Это позволяет мне спокойно относиться к потерям и тратам.

Думаю, что отношение к деньгам должно быть такое же как отношение к еде 'есть, чтобы жить, а не жить чтобы есть'. С деньгами должно наверное так же. Деньги-это средство к существованию, а не смысл жизни.

Нужно тратить в день меньше, чем зарабатываешь, тогда благосостояние улучшится.

Не раскидывать просто так на право и на лево!

1. Какие выводы мы можем сделать из современного состояния естествознания

Наши рассуждения о соотношениях между телом, душой и духом начнем издалека. До конца XIX века система точных наук поражала ясностью и точностью всего, о чем они трактуют. До недавнего времени царила безусловная вера в основные догматы науки, и только немногие избранные умы видели трещины в величественном здании классического естествознания. И вот великие научные открытия в самом конце прошлого и в начале нынешнего столетия неожиданно расшатали самые устои этого здания и заставили пересмотреть основные идеи физики и механики. Принципы, которые казались имеющими самую достоверную математическую базу, оспариваются теперь учеными. Книги, подобные глубокому сочинению Анри Пуанкаре "Наука и гипотеза", дают доказательства этому на каждой странице. Этот знаменитый математик показал, что даже математика живет множеством гипотез и условностей. Один из наиболее выдающихся его коллег по институту математики Эмиль Пикер в одной из своих работ показывает, насколько бессвязны принципы классической механики этой основной науки, претендующей формулировать общие законы Вселенной.

Эрнст Мах в своей "Истории механики" высказывает аналогичное мнение".

"Основы механики, по видимому, наиболее простые, на самом деле чрезвычайно сложны; они базируются на опытах неосуществленных или даже неосуществимых, и ни в коем случае не могут быть рассматриваемы как математические истины".

Физик Люсьен Пуанкаре пишет:

"Не осталось больше великих теорий, всеми признанных, относительно которых существовало бы еще единодушное согласие исследователей; известная анархия царит в области естественных наук, ни один закон не представляется подлинно необходимым. Мы присутствуем при ломке старых понятий, а не при завершении научного труда. Идеи, казавшиеся предшественникам наиболее солидно обоснованными, подвергаются пересмотру. Теперь отказываются от мысли, что все явления могут быть объяснены механически. Самые основы механики оспариваются; новые факты расшатывают веру в абсолютное значение законов, которые считались основными".

Но если 30 40 лет тому назад можно было говорить, что физика (и механика) поверглись в стояние анархии, то сейчас это уже не соответствует действительности. Революционная ломка основных физических принципов и представлений привела к созданию новых концепций, более глубоких и более точных, чем прежние Причем эти концепции не просто отвергают старую классическую механику, но рассматривают ее как приближенную теорию, имеющую свои вполне определенные границы применимости. Так, например, оказалось, что в мире мельчайших известных нам объектов молекул, атомов, электронов и т.д. классическая механика перестает быть справедливой и должна уступить место более точной, хотя в то же время более сложной и более отвлеченной теории - квантовой механике. При этом квантовая механика не есть нечто совершенно противоречащее классической механике она включает в себя последнюю как некоторое приближение, пригодное при рассмотрении объектов с достаточно большой массой. С другой стороны, для процессов, характеризующихся большими скоростями движения, приближающимися к скорости света, классическая механика также перестает быть справедливой и должна быть заменена более строгой теорией релятивистской механикой, опирающуюся на теории относительности Эйнштейна.

Законы неизменяемости элементов более не существуют, ибо непреложно доказано превращение одних элементов в другие.

Установлено, что существуют элементы с одинаковыми атомными весами, но неодинаковыми химическими свойствами. Подобное явление немного лет тому назад вызвало бы среди химиков насмешки Т. Сведберг).

Имеются надежды доказательства сложной природы атомов, поэтому не приходится более сомневаться в том, что тяжелые атомы построены из более легких. Вероятно даже, что все элементы в конечном счете построены из водорода. Атом гелия по этой гипотезе состоит из четырех очень близко расположенных атомов водорода. В свою очередь, атом водорода состоит из двух частиц электрона и протона.

Атом перестал быть первичной единицей материи, ибо установлено, что его строение весьма сложно. Мельчайшими известными в настоящее время частицами материи являются ЭЛЕКТРОНЫ и ПОЗИТРОНЫ. И те, и другие имеют совершенно одинаковую массу, но различаются электрическими зарядами: электрон заряжен отрицательно, а позитрон положительно.

Кроме этих частиц, существуют более тяжелые частицы: ПРОТОНЫ и НЕЙТРОНЫ, входящие в состав ядер. Их масса также примерно одинакова (в 1840 раз больше массы электрона), но в то время как протон заряжен положительным электричеством, нейтрон не несет в себе никакого заряда.

В последнее время в составе космических лучей, попадающих в нашу атмосферу из межзвездного пространства, была обнаружена целая серия новых частиц, масса которых меняется в очень больших пределах (от 100 до 30 000 электронных масс). Эти частицы носят различные наименования: МЕЗОНЫ (или мезотроны), ВАРИТРОНЫ и т.д. Установлено также, что все эти частицы не являются абсолютно неизменными. Протоны могут переходить в нейтроны, и обратно, электроны, соединяясь с позитронами, могут прекращать свое существование в виде частиц, превращаясь в электромагнитное излучение. С другой стороны, при известных условиях электромагнитное поле может "породить" пару электрон-позитрон. Обнаруженные в космических лучах частицы в процессе взаимодействия с атомами атмосферы могут сильно изменять свою массу.

В современной физической литературе превращение пары электрон-позитрон в излучение часто называют "аннигиляцией" (уничтожением) материи, обратный процесс называют "материализацией".

Последовательные материалисты считают такую терминологию лишь условно допустимой, по идеалистически искажающей действительное положение вещей. Они говорят, что нет никакого превращения энергии в массу и обратно, так как масса и энергия принадлежат НЕКОТОРОЙ РЕАЛЬНОСТИ - МАТЕРИИ, и появляющиеся частицы обладают энергией, а энергия массой.

Это последнее утверждение для нас, воспитанных на прежних физических понятиях, совершенно ново. Однако мы очень далеки от того, что бы торжествовать победу над материализмом.

Правильное отношение к деньгам, на мой взгляд, это отношение - без излишней и гипертрофированной зависимости. . .

Относиться к ним стоит так, как они того и заслуживают - с надлежащим пренебрежением. . .

И без явной и трепетной привязанности к ним.

Самые правильные отношения с деньгами - это, когда они тебя постоянно и безумно любят. . .

А ты их - нет.