Что для РФ лучше, амбиции и стагнация, или скромность и умеренный рост?

Ответ на вопрос «Что для РФ лучше, амбиции и стагнация, или скромность и умеренный рост» зависит от того, что предпочитают сами россияне. Очевидный, казалось бы, для большинства людей в мире выбор в пользу «скромности и умеренного роста» совершенно неочевиден в случае с россиянами. Мне запомнились слова моего родственника из России (я из Украины), ещё лет десять назад он сказал буквально следующее «Я готов недоедать, недосыпать, но чтобы моя страна была великой» (тут надо сказать, что мой родственник человек преклонного возраста и о тяжёлой жизни знает не понаслышке).

Если в РФ людей размышляющих как мой родственник большинство – то для РФ лучше «амбиции и стагнация». На этом сайте я обратил внимание на мнение россиянина «Мы великая страна, потому что из Каспийского моря убиваем наших врагов в Сирии» (это близко к тексту). Я очень сомневаюсь, что люди с таким мышлением предпочтут «скромность и умеренный рост» возможности демонстрировать миру своё величие уничтожая своих врагов с расстояния в тысячи километров.

Сколько людей в РФ рассуждающих подобным образом вряд ли кто-то может знать наверняка. Вряд ли с уверенностью можно сказать даже большинство таких людей в РФ или меньшинство. Наверняка по мере того как стагнация будет углубляться – сторонников «амбиций и стагнации» будет становиться меньше.

По факту, для РФ лучше предпочесть «амбиции и стагнацию» просто из-за того, что иного выбора сейчас, в нынешних обстоятельствах нет. Даже если взять предельный вариант и допустить, что вот прямо завтра РФ отыграет назад ситуацию с Крымом и Донбассом, вернёт статус-кво на момент января 2014 – всё равно репутация РФ в мире останется сильно подмоченной, санкции, конечно, снимут, но прежнего доверия к Рф не будет ещё очень долго. Так что напрасно рассчитывать на то, что в этом случае в РФ хлынут иностранный капитал и новые технологии. Насколько я помню, поправка Джексона-Вэника была отменена для РФ через два десятилетия после исчезновения СССР.

Не стоит и говорить, что при нынешних (на 2016 год) властях в РФ никакие «отыгрывания назад» на практике не возможны.

Надо сказать и о том, что просто ситуация в мировой экономике складывается неблагоприятно для РФ (вне зависимости от действий РФ с 2014 года в Украине) - цена на основные экспортные товары РФ падает, мировая экономика особой резвости не демонстрирует. То есть даже если бы не было ни 2014 года ни Крыма с Донбассом, стагнация накрыла бы РФ и без всяких амбиций (экономика РФ плохо себя показывала уже в 2013 году, когда никакого Крыма, Донбасса и санкций не было).

В общем, что для РФ лучше «амбиции и стагнация» или «умеренный рост и скромность» - решать должен каждый россиянин для себя сам. А вот в целом РФ совершенно точно вынуждена «предпочесть» амбиции и стагнацию. Причём в паре «амбиции и стагнация» РФ и россияне вполне могут избавиться от «амбиций», но при всём желании не избавятся от «стагнации».

Кудрин прав, амбиции никогда не приносят пользы, если под ними нет основания, фундамента. Можно надувать щеки и рассказывать о будущих успехах, но это вызывает только смех, потому что нет экономической основы. Смешно слушать рассуждения наших руководителей, которые учат на своем опыте основам управления экономикой руководителей и экономических деятелей других стран, когда экономика России и уровень жизни граждан России находятся в плачевном состоянии. Но в стране есть отрасли, которые могут быть примером для всего мира, но о них молчат. Например, есть у нас Росатом, которым руководит С. В. Кириенко, он возглавлял правительство, его сделали посмешищем для всей страны, но этот человек настолько умело организовал работу концерна, что компания в условиях жесточайшей конкуренции успешно работает на мировом рынке, 16% от мирового атомного производства, но в Росатоме собраны лучшие умы и руки России, они не качают нефть и газ, а создают богатство умом и руками. И никто в мире не пытается вводить санкции против Росатома, потому что знают цену сотрудничества с этим концерном. Кто-нибудь слышит об этом в выступлениях руководителей и СМИ? Но у нас непрерывно рассказывают об очередной забитой свае для моста в Крым, хорошее дело, только сваи без лишнего шума забивали еще древние египтяне. Нужно сотрудничать с миром, нужно учиться у него, потому что понятно, что Россия отстает от развитых стран, а в некоторых областях науки и техники отстала навсегда. И это вполне нормально даже для развитых стран, потому что они понимают, что нужно использовать передовой опыт соседей. Нужно и России ставить перед собой реальные цели и не спешить с фантастическими проектами. Денег на индексацию пенсий нет, а мы собираемся на Марс лететь. И не нужно кивать на мировой кризис, мы привыкли списывать свою бездеятельность на происки врагов. У нас много специалистов и образованных людей, но о них вспоминают, когда петух начинает клевать. Сейчас вспомнили о Кудрине, заговорили о том, что нужно учитывать мнение всех экономистов и политических сил. Вероятно, слова настолько разошлись с действительностью, что уже и амбиции надувать тяжко стало.

Кудрин, по сути, не предлагает ничего нового, а выступает за возврат к периоду 90-х. Это касается не только "предложений" из вопроса, но и проведения экономической политики: надо провести приватизацию госкомпаний, надо уменьшить влияние государства на рынок, надо уйти от социальной политики. "Привлечение инвестиций" по Кудрину - разрешение участвовать в такой приватизации иностранным компаниям. При этом не только не объясняется, почему это приведет к росту экономики и технологическому развитию, но и впрямую говорится о том, что такой рост не будет заметен в ближайшие десятилетия.

То есть предлагается вернуться в экспериментам, проводившимся в 90-х. Хотя результат их знает каждый - развал и экономики, и промышленности, и того же технологического процесса.

Собственно говоря, все "предложения" Кудрина сводятся к одному - Россия должна делать то, что ей будут указывать. Государственные "амбиции" - это проведение собственного курса, должны быть забыты, нужна "политическая скромность", то есть полное подчинение.

Любопытно, если бы в Китае, проводящем абсолютно собственную и внутреннюю, и внешнюю политику (как экономическую, так и политическую) кто-то из бывших чиновников выступал с подобными предложениями, его бы расстреляли?))))

Для РФ лучше было бы иметь грамотного человека во главе власти. Он подберет соответствующую команду специалистов. А пока у руля власти стоят случайные люди, ничего принципиально не измениться. "Деградация власти" - вот диагноз!

Даже у меня, ни разу не специалиста по гос. управлению, и то лучше получилось бы.

(Но я, конечно, исключение - талант самородок, с хорошими аналитическими способностями и владеющий логикой на интуитивном уровне).