Что делать, если наследство разделилось по закону, но не по совести?

Ваши эмоции понятны. Но все же не следует забывать, что муж вступил в брак с этой женщиной, это было его осознанное решение, его выбор и он вступил с ней в отношения, которые гарантируют ее права. Согласия детей на брак не требуется.

Конечно, при разводе надо было делить имущество. В этом ваша ошибка. А не в том, что он вступил в новый брак.

Можно было просто обсудить это с мужем и имущество, часть имущества переписать на детей. Сейчас часто так делают. Ну или при разводе делить через суд, если бы муж отказался.

В общем, имущественные отношения с мужем (бывшим) надо выяснять при разводе, да еще даже и до развода начинать. У Вас по закону были все права, но Вы их сами отказались реализовывать, возможно, в ущерб интересам детей.

Ну, начнём с того, что с законом тут не всё так ясно. Уж не знаю, может, ВЫ что-то не так излагаете, но если всё именно так, Ваши дети, являясь наследниками первой очереди, таки имеют право на долю в наследственной массе ( завещания, я так понял, нет?). Кроме того, если не было раздела имущества, даже после развода оно осталось в вашей совместной собственности. Это означает, что перед вступлением в права наследника, жена должна произвести выдел доли в праве и претендовать она будет только на долю супруга. И эта доля ( половина стоимости) будет в равных долях делиться между супругой и Вашими детьми.

Уж не знаю, почему Вы проиграли суд. Либо в действительности всё не так, и Вы что-то напутали, либо дело повели неверно.

С точки зрения закона все сделано правильно. Моральная же подоплека этого дела далеко не однозначна. Вы развелись со своим мужем. Имущество делить вы не стали. У вас имелась устная договоренность, а возможно вы считали, что по умолчанию все достанется детям. Исходя из того, что вы написали, можно сделать вывод, что бывший супруг ушел из вашей совместной квартиры. В квартире остались проживать вы и ваши дети, равно как и пользоваться дачей и гаражом. Ваш бывший супруг встретил женщину, с которой он какое-то время прожил в гражданском браке (я так понимаю, либо на ее территории, либо на съемной). У супруга был автомобиль, который он приобрел, скорее всего, после развода (потому что вы его четко характеризуете как "его машина"). Другими словами, ваш супруг какое то время вел совместное хозяйство с другой женщиной. У них были совместные доходы, совместные траты, какие-то совместные накопления, приобретения и т.д. Наконец, ваш супруг умер на руках этой женщины. То, что ваш бывший супруг перед смертью заключил брак с женщиной, с которой он жил в гражданском браке, характеризует его только с положительной стороны. Ведь у нее тоже есть права. Он просто сделал ее, вас и детей равными перед законом. Ведь у вашего бывшего супруга и его второй жены тоже было совместно нажитое имущество. Или вы считаете, что все, что нажил ваш супруг во втором браке должно априори принадлежать только детям? Законная супруга и дети получили свои доли от наследства вашего мужа. Если бы вы делили имущество при разводе, свою долю супруг забрал бы еще тогда. Если бы бывший супруг не заключил брак с гражданской женой, то она ничего не получила бы от имущества вашего мужа. Скорее всего вы забрали бы и машину и все деньги со счетов (несмотря на то, что накопления были совместными со второй женой). Так что здесь у каждого своя правда. Не держите обиды на умершего.

Закон такой, какой он есть.

Для кого-то он справедливый, для кого-то - нет.

Вы говорите - детям от папы ничего не досталось. А что должно было достаться?

Вы расстались со своим мужем, но при разводе не делили имущество, не закрепили имущество на свое имя.

И даже если бы вы при разводе делили бы совместно нажитое имущество, всё равно его доля принадлежала бы ему, и он мог бы распоряжаться ею, как бы захотел (будь то машина, гараж, часть квартиры, часть дачи).

Ваш бывший муж умирает не у вас на руках, а в браке с другой женщиной.

Вы думали, что ваш бывший муж так и будет дальше жить один после развода с вами, и никто не будет претендовать на его имущество?

Но мужчины редко живут одни.

Вы ничего не сделали для того, чтобы детям что-то досталось. А ваш бывший муж не сделал ничего, чтобы что-то оставить своим детям, даже зная свой смертельный диагноз.

По-существу вопроса:

Если новая жена до смерти вашего бывшего мужа оформила машину на себя, то эта машина не входит в состав наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются супруги, родители и дети умершего наседодателя.

В вашем случае - супруга и дети, если я правильно понимаю.

Поэтому, если ваш бывший муж был сособственником квартиры, дачи, гаража, то из состава наследственного имущества выделяются доли от этого имущества наследникам по закону - супруге, детям и родителям (в зависимости от того, кто есть). Каждый получает долю. Поэтому и отщипнули...

Вопрос только в том, что - почему вы были уверены, что всё нажитое останется детям? Вам кто-то что-то обещал? Почему вы не оформили раздел имущества при разводе, или хотя бы дарение?

Поэтому все претензии вы можете предъявлять только к бывшему мужу.

Я прочитала в комментарии, что муж ушел в свою квартиру. Ваши дети имеют такое же право на всю недвижимость, принадлежащую Вашему бывшему мужу, как и его последняя жена. Вы нигде не написали, претендовали ли дети на недвижимость, нажитую отцом после развода с Вами.

Ваш бывший супруг имел полное право отблагодарить женщину, которая жила с ним, ухаживала за ним во время смертельной болезни, так, как считал нужным.

Если он заключил брак, будучи дееспособным, придется со смирением принять его волю. Это очень трудно, тем более в Вашей ситуации.

Понятно, что живя долгие годы в "своей" квартире, Вы не могли постоянно напоминать себе: часть ее мне не принадлежит. Мы всегда считаем своим то, чем мы пользуемся, тем более долгое время.

Это очень трудно, но мне кажется, Вам нужно постараться простить его, приняв ситуацию как данность.

То, что Вы не могли допустить с его стороны действий, ущемляющих права Ваших совместных детей, еще не гарантия его поступков и решений.

Иногда человек из благодарности в последние месяцы своей жизни, зная о скорой смерти, может совершать поступки, не доступные пониманию того, кто не был в его шкуре.

а чисто по человечески, она не может вас в покое оставить, или требует "свою" часть. Если квартира оформлена на вас, как и прочее имущество, то после смерти мужа она не имеет права, только если оно не было приватизировано на нескольких владельцев или ваш муж не был прописан у вас. Если все документы на вас, я так понимаю можно судиться и доказывать что все было приобретено на средства, к примеру которые вам подарили ваши родители лет так 20 назад, а не заработанные совместно.

хороший адвокат всегда сможет найти лазейку и помочь в таком деле. Увы, почти все законы у нас криво написаны, но у каждого почти есть недоделки что и спасает многих.

Очень вам сочувствую. но неужели нельзя доказать, то что все имущество вашего бывшего мужа было нажито совместно с вами, что вы тоже имеете право на часть. Должны же у вас остаться хоть какие документы на приобретенное имущество, в конце концов найти свидетелей, ваших совместных друзей которые могут подтвердить на чьи деньги все приобреталось.

Статья 36. Имущество каждого из супругов

(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) , является его собственностью. вам надо было оформить договор дарения на совершеннолетнего ребенка и тогда все бы досталось вашей семье так как по договору дарения вы ни какой выгоды не получили.

Если Вы считаете, что Ваш бывший муж, вступая в новый брак, не сознавал возможных имущественных ущемлений по отношению к Вам и своим детям, то есть был недееспособным (и сможете это доказать), значит и брак недействителен.

Если его решение было осознанным, то противопоставлять совесть и закон некорректно.

Мы не дождались справедливости. Но желаю людям, которые могут попасть в такую ситуацию, если получится, писать в инстанции о пересмотре таких законов. Может всё-таки когда-нибудь что-то изменится в этой части.