Что было раньше: тень или свет?

Доброго вам времени суток!

Знаете, сама по себе постановка вопросов, типа, "Что было вначале?", когда речь заходит об устройстве Мироздания, а не о нашей повседневности, в корне неверна. Почему? Я уверена, что вы - человек думающий, руководствующийся логикой и здравым смыслом, а не штампами, идущими из глубин веков и основанными на людском невежестве. Дело в том, что вариант "Мир был создан" не является одним единственным. Второй вариант "Мир был всегда и никем не создавался". Третий вариант "Мир есть и его нет одновременно". Четвертый вариант "Мир был частично создан" и т.д. Я задам вам простой вопрос. Как вы полагаете, чисто теоретически, Мироздание устроено по одному единственному варианту, почему-то выбранному из пучка равноправных или..? Или Мироздание устроено так, что учтены все возможные варианты? Я больше склоняюсь к тому, что наше Мироздание в любом случае существует, даже если его никто не создает. Любой нормальный человек задаст религиозным деятелям, утверждающим, что Мир создал Бог, вопрос: "А кто создал Бога?". И вам ответят, что Бог непостижим. Иначе говоря, не задавайте больше слишком умных вопросов. А спросите у ученых, что было до Большого Взрыва? Тоже вам скажут, что слишком много хотите знать. С одной стороны утверждают, что Материя бесконечна. Но тогда, как она может сжаться? Да еще в какой-то маленький объем? И что значит маленький? По чьим меркам он маленький? Что для бесконечности маленькое и большое? А если Материя все же сжимается в маленький объем, после чего происходит Большой Взрыв, то значит ли это, что Материя конечна? Если она конечна, то что находится за внешней границей той сферы, в которую она сжалась? Когда я задаю подобные вопросы людям, свято верящим в научный материализм, они очень злятся. Также злятся и религиозные фанатики, когда им задаются вполне логичные вопросы про Бога. Понимаете, МИР устроен иначе. В устройстве МИРА заложена двоичность, т.е. две противоположности, соединенные вместе. Есть Свет, и Есть Тень, а в соединении друг с другом нет ни Света, ни Тени. Я здесь, в БВ, отвечая на разные вопросы, много раз рассказывала о том, как устроен МИР. Есть такое понятие ПУСТОТА, она же НИЧТО, а в религиях это называется ДУХОМ, также это можно назвать однородной средой, даже каким-то видом материи, на который не воздействуют все другие виды материи. Нужен ли Бог или ВЗРЫВ или что угодно, чтобы создать НИЧЕГО? Вероятно, нет. Но даже НИЧЕГО или ПУСТОТА - это некая структура, которая чтобы сохраняться (проще говоря, чтобы НИЧЕГО всегда было НИЧЕГО) должна подчиняться определенным законам, должна обладать определенными характеристиками и качествами. Самое удивительное, что даже если вы, БОГ или кто угодно не наделяете своей волей НИЧЕГО или ПУСТОТУ какими-то качествами, они все равно будут. Я не хочу вдаваться в подробности, но у ПУСТОТЫ или НИЧЕГО есть два важных качества: движение и "желание" познать саму себя. Познать себя можно только через что-то отличное от себя, т.е. через противоположность, если говорить в глобальном масштабе. Я просто хотела сказать, что нет чего-то, что возникло раньше другого. Любую оценку видимому дает СОЗНАНИЕ. Как бы СОЗНАНИЕ могло сказать, что это "СВЕТ", если бы не имело представление о "ТЕМНОТЕ"? Или наоборот? Конечно, я понимаю, у вас может возникнуть ко мне еще множество вопросов по тому, как устроен МИР. Что такое ПУСТОТА, НИЧЕГО, МАТЕРИЯ, БОГ, ДУХ, ДУША, СОЗНАНИЕ, ВРЕМЯ, ПРОСТРАНСТВО, БЕСКОНЕЧНОСТЬ и как это все взаимосвязано? Если кому интересно покопайтесь в моих ответах здесь на Б.В. Однако, надеюсь, что суть моего ответа вы уловили.

Если вопрос с религиозной подоплёкой, тогда ответ довольно прост - читайте БЫТИЕ. Первую книгу Моисея:

"В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною и дух Божий носился над водою"

По моему мнению с начало свет, а тень это его производная и без света она была бы невозможна, неосвещённый предмет либо тело не могут создавать ни тени ни оттенков.

Тени, как и тьмы не существует вообще. Это просто бытовое дилетанское представления. Тьма, как и тень, это полное или частичное отсутствие света в данное время и в данном месте. Потому что загородили чем-то его волновое распространение. Тьма и тень волн не излучают, вообще никаких. Значит их нет в природе. Как-то так нас учил братец Энштейн.

Без источника света не может быть никакой тени. Соответственно, первоначально должен быть свет и некий предмет, который отбрасывает тень.

Если света нет, то остается только мрак, но это не тень. Потому что в этом же мраке существует объект, но во мраке (без света) он не отбрасывает тень.

Выходит, что сначала свет, а потом тень.

Если читать вопрос буквально, то имеем следующее. Скорость фотонов света конечна, хоть и велика. Соответственно скорость распространения света также величина фиксированная. Там где свет не дошел, появилась тень. После того, как свет лег рядом. До того была тьма, но не тень.

У меня комменты не добавляются. Отвечу здесь - конечно, читал... Библия начинается с этих слов. А далее - "И сказал Бог - да будет свет. И стал свет."

Свет, конечно, появился первым. Без света и не было бы тени. Тень есть ничто иное как то, что на что не попадают и не падают солнечные лучи.