Что бы человек ни когда не попадали в ситуацию абсолютного одиночества, без родных и близких ему людей. Это очень тяжелое испытание. Которое пережить мучительно трудно. Разве, что сироты не познавшие с рождения близких людей и не нашедших себе спутников жизни, переносят это легче, а может, я ошибаюсь.
Ничего, раз он до сих пор не исправил, значит с его точки зрения это не нужною. И вероятно, став Богом, я бы стал считать также. Если Вы натуралист и наблюдаете за пчелами, Вы же не будете вмешиваться когда пчелы убивают трутня или что-то в этом роде?
Бог из меня - ну, просто никакой. Божественной широтой и глубиной мышления явно не обладаю. Если изменить пришлось бы не в мире вообще, а именно на Земле, я бы сделала её ещё побольше, заселила бы дикими зверями, заполнила бы непролазными джунглями, чтобы люди перестали топтаться друг у друга на голове и перешли к освоению неизведанных территорий, как это уже было в эпоху Великих географических открытий. При этом устроила бы так, что "дикарских" племён на этих территориях не было бы, чтобы речь шла именно о трудах по добыванию благ, а не сгону с нажитых земель других народов.
На этой весёлой ноте моя фантазия обрывается. Объявить недействительными факторы, способствующие появление рака - очень привлекательная идея, но я пытаюсь понять, почему они вообще были введены в систему, и растерянно развожу руками: божественное настолько темно для человека, что о целесообразности всех элементов, поддерживающих баланс, лучше не рассуждать. Гораздо полезней изучать природу страшного заболевания и искать средство для его обуздания.
Я-бы на месте бога ничего не стал-бы исправлять. Потому, что это дела земные. И решать их должны сами люди. Так и задумывалось с самого начала. Что люди должны совершать ошибки и исправлять ошибки. А чрезмерная опека низвела-бы их до уровня растений.
Добавить комментарий