В истории не может быть сослагательного наклонения. Поэтому "что было бы" говорить невозможно. Честно скажу - к Союзу не испытываю никаких особых симпатий и "обратно в СССР" не хотел бы. Но можно говорить с уверенностью о том, что Горбачов - преступник. Его (именно его) действия привели к даже не к тысячам, а к сотням тысяч жертв. и на территории бывшего Союза. а по сему миру. А вообще, наверное, не было в истории такого другого правителя, который бы принял супердержаву и своими руками её развалил.
Разговоры о том, что Союз бы непременно распался, причём по образцу не таких больших государств, беспочвенны. Достаточно посмотреть на Китай. Не обладая такими природными ресурсами страна за несколько десятилетий превратилась из довольно отсталой в одну из сильнейших экономик мира. Потому что взялись там не за "перестройку" по-Горбачовски, а за экономические вопросы.
И еще одно можно сказать - если бы не пресловутая "перестройка", не было бы бандитских 90-х, не было бы такого разграбления стран СНГ, не было бы такого громадного разрыва в уровнях доходов. Собственно, практически все плохое, что есть сейчас - оттуда. Но, надо признать, что и хорошее - тоже)
Жили бы мы припеваючи и не было проблем таких как сейчас с жильем, работой и образованием. Все бы четко знали работаешь и ездишь отдыхать считай бесплатно и жилье получишь в срок. Ну да одежды выбор был маленький но это не смертельно.
Перестройка рано или поздно была бы осуществлена. Как это произошло, например, в Китае. На примере Китая мы можем сказать, что перестройка пошла бы только на пользу.
Другое дело, личности, затеявшие "советскую перестройку. Всё в ней было направлено на разрушение и развал, вместо модернизации производства. Много лет Запад безуспешно боролся с большевизмом, а покончил с ним не запад, а Генеральный Секретарь ЦК КПСС...
Возвращаясь к китайским товарищам, можно с уверенностью сказать, что опыт советской перестройки пошёл им на пользу, они учли негативные последствия и безболезненно перевели экономику на новые рельсы.
Не жила в советское время, но судя по рассказам родителей, время было в целом не плохое. Сравнивая с сегодняшним, где все продается-покупается, они хотели бы жить в советское время. Так что если бы не было перестройки, я думаю, что с той системой, с тем менталитетом, образом жизни, мы бы жили лучше чем сейчас. СССР был бы мощнейшим государством в современном мире.
Что же
Китай под руководством ЦК Коммунистической партии Китая не откатился в отстающие страны- как предполагает предыдущий отвечающий- а уже почти догнал США ? А СССР давно бы перегнал.. а наши капиталисты - коммунисты развалили страну и отбросили Россию лет на 50 назад- зато карманы набили....
CCCP-была очень крупная и мощная держава, с его развалом, каждый пошёл по своему пути, в основном оглядываясь на Запад... Помню как огромные заводы и фабрики на моих глазах просто разваливались, сердце обливалось кровью(причём вся гиганская индустрия была выстроена именно во времена Совесткого Союза). Те же колхозы и совхозы в которых жизнь бурлила, сейчас в ужасном упадническом состоянии, многих просто уже нет.... С приходом такой вот "Перестройки" у нас сейчас ничего нет, продаем теперь свои природные ресурсы....
Развитие было мощное..., сейчас мы сыты и обуты, а той мощи всё равно нет.
Отвечая на ваш вопрос, скажу жили бы не плохо, не хуже чем сейчас, сколько потеряного (бездомных, обманутых и т.д.).
Если бы ...не было бы потери промышленности, потери военной мощи, провала в уровне образования, нищеты, беспредела 90-х. Плыли бы большим кораблём к светлому будущему, не исключаю, что могли отколоться Прибалты (да и пусть!), остальные -вряд ли. Не было бы чеченской войны. В общем, Перестройка - начало конца, путь к катастрофе, едва не приведшей к уничтожению России.
При этом заметьте: Союз поднялся от полной разрухи после ВОВ, мы приближались по уровню жизни к западу, у нас была лучшая армия, сильная промышленность, отличное образование, первые в космосе, стали сверхдержавой на равных с США и только благодаря некоторым гнидам, таким ,как Горбачёв, Ельцин и ещё некоторым прихвостням и недоумкам, случилось непоправимое. Дошло до того, что сначала Горбачёв - по глупости, а потом и Ельцин - искусственно создавали дефицит, чтобы вызвать недовольство народа и играть на этом. Незаконные демонстрации и противоправные действия преследуются в любом государстве. Демократия в СССР развивалась, я не ощущала тех ужасов и изолированности о которых рассказывало старшее поколение. Были диссиденты, но и сейчас масса выехавших за пределы. Мы бы пришли к каким-то приемлемым формам, если не многопартийности, то развитию общественных институтов
Спасибо вам, братья-американцы, за цветные революции и вам того же хочется пожелать, чтобы развалились ваши Штаты и чёрные помутузили белых, белые - индейцев и пошло бы поехало:разруха, бомжи, силиконовая долина в упадке. Достали весь мир своей "внимательностью" к чужим проблемам. Кто бы им организовал свои такие, чтобы заняться было чем. Ну, это так.. лирическое отступление. Очень жалко, что не получилось у ГКЧП, как не вспомнить: добро должно быть с кулаками, ту же ошибку повторил Янукович - не смог применить силу пусть к вражинам, но своим. Этой слабостью удачно пользуются предатели:Ельцин, а в Украине -киевская хунта, им не за подло проводить зачистки. В общем, Перестройку воспринимаю, как идею, нашептанную недругами СССР. У них получилось:ни битьём- так катаньем удалось разрушить и материальные, и духовные ценности, сейчас понемногу приходим себя, оглядываемся и пониманием:надо возвращаться к своим корням и традициям, надо иметь свою сильную армию, практически, заново создавать промышленность, вспомнить лучшие традиции советской школы и многое другое. Перестройка отбросила нашу страну на десятилетия назад, а на некоторых малых республиках Перестройка ещё больше сказалось:никакого развития, а Украину опекуны из США допекли окончательно, Юго-Востоку уготована учесть 51-го Штата США, как технической территории. Приехали!
Советский Союз развалился бы тогда по югославскому сценарию. Горбачёв, реально оценивая ситуацию, действовал в рамках возможного. Да , вероятно не столь энергично, как было нужно , но была ли у него поддержка ? Если бы не началась перестройка , то демонтаж пошел бы снизу и мы имели бы то , что сейчас происходит на Украине , когда отдельные регионы под влиянием различных лидеров стремятся насильно перекроить государственные границы . Кстати хотела бы напомнить , что не Горбачёв окончательно развалил Советский союз , а Беловежские соглашения . И еще. Если Советский Союз был всем так дорог то почему НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК И НЕ ОДНА ПАРТИЯ ИЛИ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ не вышли на демонстрацию протеста . А ведь тогда за это не арестовывали и не сажали ! Так что не нужно строить иллюзий и думать что удалось бы отсидеться и что страна сама по себе бы модернизировалась и вмиг сократили технологическое отставание.
Если бы не было перестройки, то, скорее всего, мы были бы сейчас большой Северной Кореей. К счастью, пришёл Горбачёв и сломал эту чудовищную машину, пустив в наши лёгкие свежий воздух перемен. Я его за это очень уважаю.
Китай поступил умнее - он дал своим людям "джинсы, жевачку и кока-колу" и продолжает строить свой утопический коммунизм. Не думаю, что у нас могло бы получиться так же, но "оттянуть конец" коммунистам бы точно удалось. Но вышло, как вышло, и лично меня это устраивает. Мы стали более самостоятельными, научились думать, а не идти за ручку с нянькой. Менее зомбированными (хотя сейчас наблюдается возврат к этому).
В-общем, как сказал мой сослуживец (бывший коммунист, но из неприкормленных) с наступлением перестройки, пусть будет в 1000 раз хуже, чем сейчас, лишь бы не обратно в СССР. И я с ним согласен.
Советский Союз с по уровню жизни населения давно бы откатился в отстающие страны, с развитием современных технологий все больше людей узнавало бы об этом и революция, которую Горбачев провел "сверху", уже лет десять назад произошла бы "снизу", сейчас бы жили, как в девяностые.
Советский союз держался на экспорте нефти. Средства от ее продажи вкладывались в армию и в разработку новых месторождений. Потом США с помощью Саудовской Аравии обрушили мировые цены на нефть. В Союзе начались проблемы. Перестройку так или иначе пришлось бы делать.
Многие ставят в пример Китай: вот какие молодцы, сделали перестройку и не развалились. Даже в мировые лидеры выбиваются.
Но как они этого добились? Китай дал буржуям-капиталистам дешёвую рабочую силу, и те перенесли туда все свои предприятия.
Согласились бы правители Советского Союза пустить к себе буржуев-капиталистов? Согласились бы они на то, чтобы советский народ стал дешевой рабочей силой?
Тогда бы вся советская идеология рухнула в момент.
Возможно, действительно, Перестройка оттянула лет на 5 (но не более) крах Советского Союза и ленинско-сталинского социализма. Хорошо это или плохо - сказать очень трудно. Это как лентяй утром просыпается - хорошо бы понежится в постели, ну, еще минут пять, а потом еще пять... А вставать всё равно надо, на работу бежишь голодный и небритый ... Вот так как-то. А ещё лучше было бы устроить Перестройку лет на 10 раньше. Тогда бы не было этих жутких эксцессов.
Все было бы почти так же. Зарплаты были бы от 15.000 до 30.000 рублей у 99% населения. Пенсии от 10.000руб. Бесплатные квартиры. Бесплатная медицина. Коммунальные платежи 500руб в месяц.
Интернет с цензурой или внутренний интернет. Отсутствие вооруженных конфликтов внутри страны. Меньшее количество преступлений. Отпуск внутри страны, дешевые жд и авиабилеты.
А при чем здесь Перестройка? Перестройка - это не причина, а следствие. Kozak правильно сказал о ситуации с нефтью, но это тоже следствие. Основной фактор, который подтолкнул к запуску механизма экономического удара по Союзу (снижение цены на нефть), была война в Афганистане. Вот не вводил бы туда Союз войска "в помощь братскому народу", может, и до сих пор славили бы свою единственную партию.
Одноцентровый государственный капитализм всё равно был обречён. Это тупиковое направление, сложившееся в 1950-е годы, изначально оказалось бесперспективным. Он всё равно бы исчез, только не в сторону классического либерального капитализма, а в совершенно другую, подлинно-социалистическую.
Добавить комментарий