Что бы было если бы Германия не напала на Советский Союз?







+4 +/-
Профиль пользователя Finelli Спросил: Finelli   (рейтинг 657) Категория: общество и политика

Ответов: 5

2 +/-
Лучший ответ

Могу лишь сказать, что мы бы точно не стали победителями в Великой отечественной войне, которая унесла в небытие десятки миллионов советских людей; экономика Советского Союза не испытала бы послевоенного стресса; остались бы живы люди, которые составляли цвет Советского Союза, - ведь они погибали первыми, потому что вели в атаку остальных... Ох, война, что ты сделала подлая.

. Непременно надо отстреливать современных неофашистов, без сожаления, как бешеных собак.

Ответил на вопрос: Yawn   
1 +/-

Оно конечно, история не любит сослагательного значения.

Но тогда бы Сталин напал вперед на Германию. Невозможно ужиться двум тиграм в одной клетке.

Сталин не зря сосредотачивал огромные войска на западных границах России. В канун войны там скопились тысячи и тысячи эшелонов с военной техникой, снарядами, обмундированием. А к самой границе уже шел второй эшелон тайной мобилизации. Единственно в чем ошибся Сталин - слишком он был уверен, что раньше 1942 года Гитлер не нападет. Тем более, имея уже фронт против Англии. А приготовившись, вначале предъявит претензии к России. От чего и времени для организации обороны и последующего контрнаступления было бы достаточно.

Гитлер об этом знал прекрасно и внезапно ударил в самый удачный для себя момент. Наши войска не были готовы ни к обороне, ни к наступлению.

Результат - самая жуткая в истории военная катастрофа.

Ударь наши первыми, все было бы, возможно, с точностью наоборот. Катастрофа постигла бы немецкую армию.

Но, как сказано, история не имеет...

Ответил на вопрос: Forties 
1 +/-

Время нападения Гитлером было выбрано достаточно точно. Красная Армия была не готова к войне, а потому, для Германии промедление на год или два с нападением было смерти подобно (хотя, она его и так настигла). Так, что - эта война была закономерным результатом. Естественно, что война должна была случиться и Гитлер стоял перед выбором - либо напасть на Англию и потратить это время на войну с Англией, а после победы определенное время на восстановление своей армии, но при этом, Советский Союз укрепил бы свое могущество, а потому речи о войне не могло бы и быть, либо напасть на еще неготовый Советский Союз и поставить все на кон. Он рискнул... и проиграл. Не учел русский минталитет. Советский Союз был серьезным противником и, вряд ли Гитлер рассматривал его как союзника, поскольку Сталин бы ни когда не согласился подчиняться честолюбтвому Гитлеру. Естечтвенно, что ни о каком союзе не стоит и говорить.

Ответил на вопрос: Countertype  
0 +/-

это было бы возможно только в одном случае - если бы Германия и СССР заключили военный союз.

тогда бы мир вздрогнул... и был попросту поделен на 2 части.

Ответил на вопрос: Anantha  
0 +/-

Во рту бы выросли грибы! История не терпит сослагательного наклонения.

Ответил на вопрос: Castello  

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Какие виды вооружения были запрещены со времен Великой Отечественной войны?
Ответ: По договору между Германией и СССР, немцы не применяли газовое оружие, а наши не применяли оружие термитное. Русский штык, хотя и был запрещен задолго ... Читать далее...
Автор вопроса: Konishi, в категории | | |
Спросил Konishi
1 Отв.
Мечеть какого города помогла евреям спастись во Вторую мировую войну?
Ответ: Наиболее известный случай - Великая мечеть Парижа, где главный имам прятал евреев во время оккупации нацистами при проведении облав а потом вообще выдал более ста мусульманских свидетельств евреям с ... Читать далее...
Автор вопроса: Quiddative, в категории | | | |
Спросил Quiddative
3 Отв.
Третья мировая война. Чем сценарии 60-70-х годов отличаются от современных?
Ответ: В 60 - 70 годах прошлого столетия у СССР было меньше ядерных боеголовок, чем у Запада и Америки. Но зато было на много больше танков. А как известно уже в то время танки имели защиту от радиации. И ... Читать далее...
Автор вопроса: Werkema, в категории | |
Спросил Werkema
2 Отв.
Ваше мнение о документальном фильме «Украина в огне»?
Ответ: Нормально. Спокойно. Без слюнявости и сенсационности. Только он ничего нового для нас не показал. Все про всё это давно знали. Может для Америки или Европы - это новость, но не для нас. ... Читать далее...
Автор вопроса: Agharta, в категории | | | |
Спросил Agharta
2 Отв.
Йозеф Шультц, чем прославился этот немецкий солдат времён ВОВ?
Ответ: Йозеф Шультц, служил в 714-й пехотной дивизии Вермахта. 19 июля 1941 года, во время зачистки сербского села Ораховач, немцы отобрали заложников из числа жителей . Йозеф Шультц был назначен в расстрел ... Читать далее...
Автор вопроса: DiSalvo, в категории | | | | |
Спросил DiSalvo
3 Отв.
Меркель идет на четвертый срок ни кто из этого трагедию не делает, почему?
Ответ: Насколько я поняла, трагедия из попытки госпожи Меркель в четвертый раз подряд стать Федеральным канцлером ФРГ не вырисовывается из-за того, что плохо и неправильно может быть только в России, а все, ... Читать далее...
Автор вопроса: Nappies, в категории | | |
Спросил Nappies
2 Отв.
Какое хим. оружие применили террористы в Сирии в Алеппо в ноябре 2016 г.?
Ответ: Для обстрела жилых районов Алеппо, контролируемых правительственными войсками, террористы применили боеприпасы, начиненные фосфором. Судя по видео, это были минометные мины. Данный вид боеприпасов ис ... Читать далее...
Автор вопроса: Shadowgraphic, в категории | | | | |
Спросил Shadowgraphic
6 Отв.
Чего ждать Донбассу после победы Дональда Трампа?
Ответ: Ну судя по предвыборным обещаниям Трамп больше предлагал мирных решений всех вопросов, но сможет ли он переломить саму общую политику США на главенство над всем миром и контроль всего, что делает Рос ... Читать далее...
Автор вопроса: Feyer, в категории | | | | | |