Что будет с ответами, которые вводят в заблуждение?

Мила Жужу,

правилами БВ никак не предусмотрены ни объективная оценка содержательности ответов, ни фильтрация дезинформации, ни акцентирование реально правильных и достойных ответов.

Единственно, что безжалостно удаляется ? это грубость.

Поэтому всякий, попав сюда, быстренько смекает, что здесь собраны мнения людей и каждому дается возможность поместить и свое мнение.

Многих интересует именно эта сторона, не голо информативная, а

эмоционально-переживательная и личностная:

почитать, чем люди дышат, какое настроение у разных людей,

как рядовой член общества воспринимает и реагирует на поток событий, потому что

в изоляции люди чувствуют себя дискомфортно.

А то, что тут пишут бредни и брехни, так и в жизни многие несут отчаянную чушь, и это

своего рода тренировка критического отношения ко всему словесному.

Все, что вы можете в таких условиях, ? это в своих ответах нести точность, правильность и конкретику.

Удачи вам на БВ!

Ничего не будет, увы. Недавно в этом убедился.

Прежде всего, стоит заметить, что в некоторых темах это настолько тонкая грань, что порой очень трудно определить, где истина, а где вымысел. В первую очередь это политика, где очень много различных мнений, и только время все расставит по своим местам.

Тема медицины очень серьезна и неверный совет может иметь печальные последствия. Но как определить что верно, а что нет? Вот если задать вопрос про лечение язвенной болезни водкой, то абсолютно уверен, что десять докторов скажут нет, приведут научные обоснования, и пропишут уколы и пилюли, а один самоучка скажет, что можно, и в качестве обоснования приведет лишь собственный пример. И кто вводит в заблуждение? Казалось бы, силы не равны и все очевидно. Вот только я ставлю на одиночку-самоучку, ибо знаю про боли при язве и что избавляет вовсе не прописанные доктором пилюли, причем избавляет раз и навсегда. Но я ничего не знаю про подагру, можно ли ее лечить какой-нибудь травушкой-муравушкой, которую предлагает целитель. И я точно знаю, что случись какое новое заболевание опять встанет выбор: что есть правда?

А есть очевидное как божий день. Например в теме спорта неверно указанный результат матча, а дополнительные комментарии в ответе лишь подчеркивают, что автор явно не в теме того, о чем пишет, и это вовсе не опечатка. Наказание? Да, безусловно.

Я недавно в этой теме столкнулся с поистине комичной ситуацией. В вопросе двухгодичной давности спрашивается про российского спортсмена, который якобы бросил страну и уехал выступать за другую. Я малость слежу за спортом, прекрасно знаю этого спортсмена и никогда не слышал даже намека о смене гражданства. Каково же было мое удивление, когда увидел, что все порядка 10 отвечающих буквально заклеймили позором "бедолагу", да как он мог и т. д. и т. п. Вроде бы даже предлагались варианты наказания) А тем временем этот самый спортсмен, ничего не подозревая, по прежнему выступает за Россию, более того, он приносит золото Олимпиады, в изящном стиле помахивая норвежцу ручкой и под орех разделывая на финише немца, тем самым принося соотечественникам бурю восторга. Этот спортсмен один из немногих, который является гордостью России, а на БВ про него такое висит. Ситуация становится еще более комичной, если учесть тот факт, что гражданство ранее поменяла родная сестра этого спортсмена, и не в то время когда задавался вопрос, а уже лет 6-7 назад, во всяком случае, золото двух Олимпиад она принесла уже совсем другой стране. Как так можно ошибиться? Как можно отвечать, не зная, о чем речь? Чужая душа - сплошные потемки.

Отправка замечания - это вовсе не обязанность, это право каждого автора, и в данном случае я им не воспользовался. Всего лишь улыбнулся. Не сомневаюсь, что случайно попавший через поисковик юзер сделает тоже самое, ну может еще покрутит пальцем у виска.

Возможно я не прав, и это мой гражданский долг указать на случай вопиющего безобразия. Не берусь судить степень своей вины, но недавно я попытался исправиться, таки пожаловался на ответ, который вводит в заблуждение, да еще и минус поставил обоснованный, все же пункт 8.2 Правил это позволяют. В вопросе шла речь о неком военно-морском училище, которого уже давно нет в природе. Я уже давно приметил вопрос, так как учился в соседнем, немного в теме. Какого же было мое удивление, когда в данном на этот вопрос ответе я читаю историю своего училища, плавно переходящую в историю училища о котором спрашивают. Вот такой получился винегрет. Мне очевидно, что ответ вводит в заблуждение, я даже в википедию залез, может там чего-то напутали. Нет, там лишь не указали некоторые детали, но уже в самом первом предложении четко прописан год основания училища о котором спрашивают - 1948 год. И как-то совсем странно читать историю этого училища еще со времен Павла I. Опять же трудно понять мотивировку автора ответа, возможно её саму ввел в заблуждение тот факт, что в конце 20 века эти два училища были объединены и на их базе создали институт. Наверное по мнению автора после этого истории двух разных училищ стали общими. Железная логика. Только вот согласно её мы рискуем прочитать совместную биографию Галкина и Пугачевой, ведь муж и жена - одна сатана) А если нет, тогда что это, троллинг?

Для меня очевидно как поступить в данной ситуации, но ответ до сих пор существует, только лишь моего минуса уже нет.

В ситуации с ответами вводящими в заблуждение может быть лишь один совет - следите за собой, отвечайте там где хорошо разбираетесь или же досконально изучили тему, тогда и подобного безобразия станет меньше.

да ничего с ними не будет, так и останутся; было множество случаев когда авторам указали на то что они разместили дезинформацию и ещё ни один её не убрал пока у них соответствующая кнопка горела... Я не буду покупать премиум ради того, чтобы кого-то загнать в ЧС но после некоторых «ответов» не по теме на страницах моих вопросов я очень хорошо поняла тех кто избавляет свои ЛК от любителей писать что попало лишь бы нарисоваться и не надо говорить про кнопку «замечание»: бесполезный контент здесь удаляется далеко не всегда; я как-то сказала что не вижу смысла в том, чтобы ставить минусы ( один только раз и поставила когда пояснения к моему вопросу были выданы за ответ, эту мерзость не убрали ) и мой ЛК почти сразу же накрыла волна флуда: а что, максимум чего лишится такой отвечающий, -- моего голоса - плюса, ЛО и безмозглая система может поставить...

"Не всегда правильный ответ" не всегда является контентом, умышленно вводящим пользователей в заблуждение и подпадающим под гребёнку пункта 9.5. Если будет соответствовать пункту, то будет удалён. Если нет - то останется на сайте.

Для того, чтобы признать какой-то ответ целенаправленной уткой или умышленным обманом, нужно следующее:

1. Доказать, что информация однозначно неверна. Например, если у Вас будет написано, что Пушкин родился в 1798-м, то кто-то должен доказательно это опровергнуть, привлекая достаточно авторитетные, академические источники. Например, школьный учебник, который прошёл "аттестацию".

2. Доказать, что пользователь шалит не ошибочно (например, допуская опечатку или пользуясь неавторитетными источниками), а намеренно. Чтобы превратить сайт в балаган.

Сайт предназначен для получения прибыли его владельцами. Надеюсь, что это понятно всем? Поэтому научность, точность, информативность на этом сайте не нужны. Необходимо только огромное количество вопросов и ответов, в них могут ошибки, откровенный бред воспаленного воображения, полное отсутствие здравого смысла, важно, чтобы было много ключевых слов и фраз, которые нужны для работы поисковиков. В этом случае обязательно среди тысяч ответов на запросы появится и ссылки на БВ, кто-то зайдет по ссылке, посмотрит на весь бред, плюнет на него и забудет про БВ, но "клик" зафиксирован и дает посещаемость, что увеличивает платежи со стороны рекламодателей. Круг замкнулся. Конечно, можно удалять глупые вопросы и ответы, но тогда БВ исчезнет, потому что именно такие вопросы и ответы заполняют его страницы.

Пункт правил 9.5:

Ответы которые введут других пользователей в заблуждение будут удалены модератором.

А автору данного ответа будет уменьшена репутация на 10 единиц и будет начислено 20 штрафных баллов на срок 150 дней.

Если Вы увидели ответ и Вы считаете что этот ответ введёт других пользователей в заблуждение, то нажмите на кнопку "Замечание".

Модераторы рассмотрят замечание и меры будут приняты.

Ну, множество сайтов могут ввести в заблуждение, если искать информацию через поисковик, потому лично я всегда перепроверяю какие-то факты, если, например, использую Интернет для написания какого-нибудь газетного материала. Если ответ уж совсем необъективен или и вовсе не является ответом на поставленный вопрос, то модераторы Большого вопроса их удаляют, да еще и к ответчику применяют различные штрафные санкции.

Лично я стараюсь отвечать на вопросы объективно, правда, несколько раз все равно банили именно за то, что не отвечал на вопрос, а пускался в различные рассуждения. Ничего, "неприятность эту мы переживем", самое главное, чтобы навсегда не забанили.

А репутация Большого вопроса не пострадает, самое главное, чтобы популярность сайта росла и он поднимался все ближе к первым местам при поиске того или иного вопроса. Очень мудро поступили создатели Большого вопроса, создали продуманный сайт, который день ото дня становится все популярнее, а им приносит хороший доход. Кстати, тут многие задают вопрос, как заработать с помощью своего сайта))) Обратитесь лучше напрямую к владельцам Большого вопроса, может, и ответят)

Есть вопросы, которые предполагают демагогию, высказывание своего собственного мнения. И тут уже что ни напиши - если это мнение будет высказано в корректной форме, то модераторы его не удалят. Можно, конечно, поставить минус, но и такие минусы довольно часто просто удаляются по жалобе пользователя.

А вот если на вопрос типа "сколько будет 2+2" отвечают "5", причем даже никак не обосновав свою точку зрения, то модераторы такие ответы удаляют. Проверяла. Пользуйтесь замечанием, только опишите, в чем претензия.

А на что вам лайки и дизлайки? Только для того чтобы репутацию наращивать? Если вы увидели неинформативный ответ, который вводит читателя в заблуждение, поставьте ему "палец вниз" и обоснуйте свою позицию. Таким образом плохие ответы будут отсеиваться.