Что больше провоцирует бунт, плохие условия жизни, или зачинщики?

Зачинщики никогда не появляются на пустом и благополучном месте. Не надо объяснять известную со школьной скамьи истину, о том, "что революционная ситуация возникает там, где низы уже не могут жить по-строму, а верхи - не хотят или не умеют управлять по-новому". Основой любых бунтов и революций чаще всего становилось народное недовольство уровнем жизни и властью не умеющей этот уровень улучшить. Припомните Разинское и Пугачевское восстания, известные соляные и голодные бунты прокатывавшиеся многократно по всей России. Не ушли далеко от этого и революции нашего времени, известные под названием бархатных, тюльпанных и оранжевых. Везде главным мотивом было ухудшающееся положение кормильцев, и нагуливание жирка власть имущими. Другой вопрос, что такое недовольство всегда умело подогревалось теми, кто пользуясь моментом, мог использовать его в своих далеко идущих планах на получение власти, экспроприацию собственности, и собственное обогащение. Кто умело использовал все рычаги управления недовольными массами людей, подключая и опытных ораторов, и деятелей искусств, и любые источники информации. Редко такие лидеры оказывались лучше предыдущих, да и правление их могло оказаться недолгим. Но нет пророков в своем Отечестве, а народ продолжает верить, в то, что стоит поменять правителя и жизнь наладится...

Если условия ставят людей на грань выживания, то бунт вспыхивает стихийно. Терять уже нечего. И жизни при таких условиях лишиться не жалко.

Если же жизнь приемлема, то подключаются зачинщики. Даже провокаторы.

Они внушат, как все плохо, как одни бедствуют, а другие жируют.

Я не так давно сталкивалась с подобной ситуацией косвенно.

Люди объясняли, как невыносимо было жить при прежнем правительстве. И потом, спустя короткий промежуток времени они же писали, как замечательно у них все было и как прекрасно.

Это зачинщики поработали.

Все на первй взгляд может начатся стихийно, но если глубже и внимательней посмотреть, то всегда найдется человек или группа людей, которые в этом заинтересованы. А уже потом вдруг вспоминается, что все плохо, а виноват кто-то другой и пошла волна восстаний. Не может бунт начинаться без предварительной подготовки. Любая смена власти (центральной, региональной или местной) стихийно не происходит, кому то всегда это выгодно.

Конечно же плохие условия жизни, социальная не справедливость и не защищенность и тому подобное. При этом зачинщики всегда найдутся и за ними от безыисходности потянется народ. А если народ сытый и обутый и у него есть светлое будущее, то ни на какой бунт человек в этом обществе не подпишется.

Зачинщики. У нас народ в принципе очень аморфный. Как говорится, "пока не пнешь, не полетит". Люди приспосабливаются ко всему, но, в то же время они очень ведомы. Так что, по мне, главный критерий это именно организатор и зачинщик.

Начинается все с простого - плохие условия жизни, ненавязчивые разговоры, затем появляются подстрекатели и зачинщики, и тут положено начало, начало смены власти..

Мне кажется что когда у людей все хорошо, то они на провокации поддаваться не станут. А когда все не очень хорошо конечно у них возникает желание что-то поменять, а если еще и те кто подтолкнет появиться.