Черный квадрат Малевича -это искусство?

Любители организовывать даже горшки герани и цвет ногтей по фэн-шую не могут понять смысла картины, саме главное в которой - организация пространства?

Вы ничего не поймёте в фэн-шуе, даже если прочитаете миллион книг, разъясняющих конкретные способы воплощения его принципов, если вглядываетесь в квадрат, в то время как самое важное в полотне - за его пределами.

"Чёрный квадрат" - рассказ об отношениях между чёрным телом определённой конфигурации и тем, что он оставляет за своими границами. Перед нами две разновеликие плоскости. Чёрное агрессивно вторгается на территорию белого. Чтобы между ними возникла гармония, человеку (даже на подсознательном уровне) требуется следование правилу золотого сечения. Самым простым языком: соотношение между частями должны составлять 3/8 или 5/8. От пупка Аполлона Бельведерского до "Явления Христа народу" - всё в искусстве подчиняется этим соотношениям... кроме "Чёрного квадрата".

В этой картине просто нечего "пересечь". Квадрат представляет собой "нехорошую пропорцию" 1:1 и замолкает на этом отсутствием теней, каких-либо объектов внутри его тела. Между ним и белым фоном нигде не возникает "з. с.". По сути это негармоничное сосуществование негармоничных плоскосетей. С точки зрения геометрии - идеально, с т. зр. искусства - дисгармонично.

Бессмысленно вглядываться в картину, намеренно лишённую деталей. Нужно сделать шаг назад, чтобы увидеть увидеть единственную идею её автора - передачу какофонии идеального порядка.

Художник может долго говорить о своих принципах и намерениях, декларации всякие сочинять или подписывать, в группы вступать. Он может сказать, что просто валял дурака, но если он действительно творец, а не ремесленник, никогда не сумеет объяснить, почему его стёб (даже так) выразился именно в такой форме, а не иной. Художника гложет некая эмоция, невысказанная мысль, которая становится явной, когда он берётся за кисть.

Черный квадрат Малевича - это нарисованный символ. Каждый человек может увидеть в квадрате то, что ему хочется увидеть: пустоту бытия, бесконечность Вселенной, чей-то образ... Просто нужно выйти за пределы видимого, за рамки традиционного восприятия. Каким-то магнетизмом обладает картина, какой-то энергетикой. И никто не останется равнодушным, если остановится и внимательно посмотрит на квадрат. Картина сочетает в себе искусство и психологию. Возможно это зашифрованное философское послание автора. Сам Малевич говорил, что создавал картину, под воздействием бессознательного, "космического сознания". Вглядитесь в квадрат и он покажет вам что-то необыкновенное.

Это эпатаж и стёб. Просто Пупкин кроме белого круга и Тютькин кроме красного треугольника за всю жизнь больше ничего не нарисуют, и уж тем более не напишут, а у Малевича кроме "Чёрного квадрата" и "Восьми красных квадратов"(которые, вообще-то, скорее прямоугольники), есть великолепный "Автопортрет", восходящий к живописным традициям раннего Возрождения, картина "Скачет красная конница"...

Можно до рвоты спорить на эту тему, но у Каземира есть и другие картины.

Вот у кого не хватает нескольких миллионов на покупку "Девушки с красным древком", тот и на имеющиеся свободные средства покупает такие картины, ценные тем, что их нарисовал, именно, Каземир Малевич.(Это прнцип, который

требует уважения.)

Выскажу и свое личное мнение. Картина Черный Квадрат сама по себе не является искусством в плане того, что ее сложно выполнить и не каждый так сможет. Просто она принадлежит кисти великого художника. Он ее нарисовал и все стали искать смысл, что же хотел донести до нас Малевич. А на самом деле он решил посмеяться создал ее нарочно, предполагая, что все будет именно так: вед не может такой знаменитый художник нарисовать просто так такую примитивную картину. Черный Квадрат является одной из частью триптиха: существуют также Черный круг и Черный крест.

Где-то я такое уже говорил, но простите, повторюсь. Есть отличный спектакль "Арт". Там двое тоже спорят о картине, на которой ничего нет. Просто белый холст. Один говорит, что тебя, мол, просто развели. Второй утверждает, что эту картину нужно понять. Само действие спектакля вовсе не вращается вокруг самой картины, но она служит неким индикатором изменения отношения к жизни. В самой заключительной сцене, когда вот-вот уже должны опустить занавес, возникает пауза. Герои молчат. И тот, кто критиковал картину, вдруг говорит, что он понял её смысл: "просто это лыжник, весь в белом, идет по заснеженному полю; а снег все идет, постепенно засыпая удаляющегося человека, до тех пор, пока становится неразличимой фигура, один снег".

Поэтому, выскажу свое мнение: хотите понять картину, ищите смысл "Черного квадрата", написанного Малевичем. Если вы его не нашли, это вовсе не значит, что вы не "доросли" до высокого искусства (я, к примеру, не вижу в этой картине ничего, чем бы мог восхищаться), просто это не ваше.

Это вообще из той серии, когда даже спор о том, нравится или не нравится, просто не уместен. Кто-то считает "Черный квадрат"-высшей точкой в искусстве. А кто-то скажет, что это просто чушь. И не надо спорить, просто искусство оно тоже разное. Каждый находит для себя что-то свое. Мне очень понравился ответ о "какофонии идеального порядка". Значит и тот, кто делает табуретки может создать что-то подобное из дерева. Весь вопрос в том, что его творение вряд ли вызовет споры. Для начала ему нужно завоевать себе имя. Или, если повезет найти такого человека, кто бы проталкивал его "творения" в нужном обществе. Но это уже другая история.

Думаю, что элемент определённого художественного стёба в этом есть. Например, автор подумал, а вот что вы на это скажете, а ? А после того, как написал и представил публике, стоит спокойно в сторонке и наблюдает за реакцией. Но это только моя версия.

На самом же деле, возможно, что это действительно что-то гениальное, но для людей, которые умеют видеть и мыслить в другой плоскости. Ведь придумал же когда-то Лобачевский математику, понятную на тот момент ему одному.

А по сему, отвечу, да, видимо это искусство, но не для всех. Вот такое, в принципе, моё отношение к этому общепризнанному шедевру, общепризнанного гения, украинца, кстати, по происхождению.

Конечно, искусство. Ведь это даже не совсем квадрат, и он не совсем черный. Все гениальное- просто. Казалось бы, что сложного его изобразить. Но для того, чтобы прийти к этому, нужно многое продумать и прочувтвовать - это и есть задача искусства.

По моему мнению это просто квадрат и ничего больше. Не знаю почему это считается исскуством.