Чем «золотая» середина лучше максимализма, ведь середина это не то и не се?
Ответов: 5
Золотая середина хороша как раз своей равноудалённостью от крайностей. "Ни то, ни сё" можно интерпретировать как "и то, и сё". Такое усреднённое положение служит страховкой от ошибок. Ведь иногда, захлёстнутый идеей, даже блестящей идеей, человек не замечает, не хочет замечать, считает несущественными многие ньюансы, которые будучи неучтёнными, порой способны свести на нет или дискредитировать саму идею. Это одно из проявлений максимализма. Другое его проявление - нетерпимость к другим, в том числе, противоположным, мнениям. А ведь не факт, что они ошибочны. Поэтому усреднение в данном случае является совокупностью всех фактов, мнений - словом всего, что имеет отношение к рассматриваемому вопросу, а потому должно быть учтено. Кстати в научных опытах полученные результаты всегда соотносят с количеством самих опытов. Это увеличивает объективность.
Середина это ни то ни се, и средняя линия не всегда совпадает с нужной. Например, если встает вопрос "курить или не курить", то выбрав "среднюю линию" человек никогда не бросит курить. И пример по математике не решит, если будет колебаться между вариантами.
Но максимализм и догматизм тоже не всегда хороши: допустим, открыли компьютер, а человек как баран продолжает считать на счетах, потому что его "учили, что так правильно".
Значит, надо смотреть по ситуации, взвешивать все противоречия, и выводить линию не среднюю, а правильную. То есть быть не эклектиком и не догматиком, а диалектиком.
Максималисты - сложные люди. Они никогда не пойдут на уступки, не усомнятся в своих словах, не прислушаются к людям. Зачем? Ведь они следуют своим принципам, а на остальное им плевать.
Знаете, что у правды всегда две стороны. И у истины тоже.
Поэтому, люди - "золотые середины" имеют шанс это понять, и вникнуть, и сделать правильный выбор. А люди-максималисты изначально обречены на провал, так из двух сторон увидят только одну.
Золотая середина - это именно тот вариант, когда человек не сойдет с ума от счастья или богатства, но и в то же время не будет бедствовать от недостатка денег или счастья, вот например для счастья нужно чтобы денег хватало, а не было много, их нужно столько, чтобы ты мог пойти в магазин и купить необходимые вещи, без лишних роскошеств и пафоса, вот это и называется золотая середина.
Нельзя одно утверждение как догму применять к разным ситуациям. Часто золотая середина является самым разумным выбором. Часто, но не всегда. Если дело в принципиальной позиции, то выбирать середину не стоит. Правда я не считаю, что мои принципы должны разделять и другие.
Похожие вопросы
Добавить комментарий