Чем Запад объясняет незаконность крымского референдума (см)?

Мотивы у них нехитрые и очевидные - ущучить лишний раз Россию, показать всем, кто на планете хозяин. Путч в Киеве однозначно оплачен западными денежками, это и доказательств не требует. Не захотят же господа так просто взять и потерять свои кровные? Они думали - тут быдло живёт и всё проглотит. Они серьёзно так думают! Какие Вам ещё мотивы? Критерии одни - двойные стандарты. Для нас, недочеловеков, - по их мнению, и для них - господ европейцев и американцев. Да, прямо они нас так не назовут. А то, что фашиста Яроша задействовали и общались с ним на уровне серьёзных политиков - говорит именно об этом.

Это называется политика двойных стандартов. Что позволено Юпитеру (США), то не позволено Быку (всем, кто не согласен с политикой США).

На самом деле, всё несколько иначе.

Первое. США и ЕС идут в тандеме, правда, иногда возникают разногласия. Но, в целом, поддерживают друг друга на протяжении многих лет. Америка сильная и агрессивная, Европа маленькая, но хочет благополучия. Вывод- лучше с Америкой не ссориться, тогда всё будет тёпленько и уютненько в благодушной Европе.

И вдруг на горизонте, а потом и во весь рост, появляется Россия. Европа заволновалась и инстинктивно потянулась к тому, кого уже давно знает- к Америке. Даже зная, что США неправы, она будет их поддерживать. Россию боится.

Второе. Признав референдум, Европа может подтолкнуть другие страны к такой же свободе. И повалится Евросоюз, как карточный домик. А они, эти освобождённые, могут потянуться к России. И прощай "устаканившийся" мир.

Поэтому, даже морщась и скрепя сердце, Европа будет поддерживать США. Ну, а им деваться некуда, надо отрабатывать 5 млрд. долларов, которые вложены в "демократизацию" Украины.

Да вот, Россия карты, малясь, спутал и разрушила так любовно скроенный сценарий...

Мотивы и критерии в данном контексте - суть разные вещи.

Критерии: для признания независимости какой бы то ни было части Украины от основного государства, должен быть проведен всеукраинский референдум. А не локально-крымский. Именно это не противоречит Конституции Украины, которая действует на данный момент (21.02.2014 восстановлено действие основного закона в редакции 2004 года). При этом не учитывается то, что власть, которая приняла основной закон, как ныне действующий, является захваченной в результате неконституционного переворота.

Мотивы: не допустить расширения территории России.

Мотивы их понять не трудно. Поставить Россию на, т.с., своё место, ослабить экономический и политический вес России в мире, ослабить экономику самой России. И, соответственно, все вытекающие.

По каким критериям они определили незаконность референдума? Где-то в анналах украинских летописей написано, что в случае, если у какой-то территории появится желание получить независимость, то потребуется провести всеукраинский референдум. На это и ссылаются. Однако, миру уже не раз за последние дни указывалось, что есть и другие моменты, на которые Запад сознательно закрывает глаза. И юридические, и исторические, и моральные.

Референдум был незаконным по нескольким причинам. Во первых Верховная Рада Украины распустила Совет АР Крым, и этот совет не мог уже принимать решение о референдуме. Во вторых - подготовку к референдуму осуществляли с подачи самопровозглашенного премьера С. Аксенова, а его в Киеве как премьера Крыма никто не признает. В третих - присутствие российских солдат на территории Крыма во время проведения референдума. Это главные причины.

Понять какими критериями руководствуется Запад в принятии своих решений вообще трудная задача по моему, то для них варварство на Майдане и переворот государственный власти - это норма и порядок, то мирное волеизъявление граждан для них незаконно, из этого выводы напрашиваются, что для них законно то в первую очередь, что выгодно им самим, так что на мнение их не стоит сильно внимание обращать.