Чем советская «оккупация» Украины отличается от американской?

Хотя бы тем, что советская оккупация реально имела место быть, тогда как американской оккупации мы пока не замечаем.

Вспоминаем советскую оккупацию: построили кучу предприятий, многие из которых оказались убыточными. Придушили национальный дух, многие деятели искусства, науки, культуры оказались стертыми с лица Земли. Всячески проводилась политика деукраинизации. Если в 20-30 годах Вся Восточная и Южная Украина была преимущественно украиноязычной, то сегодня это чуть ли не "исконная Россия": Херсон, Николаев, Одесса, Харьков. Не говоря уже про Донбасс.

Ну конечно не стоит проходить мимо ненавидимой многими темы Голодомора. 6 млн украинцев просто вымерли с голоду. Тогда как на многих соседних территориях, например на Волыни, Львовщине никакого голода и в помине не было.

Советская оккупация началась с 1917 года, когда были придушены Центральная Рада и любые национально освободительные движения. Временное правительство готовило учредительное собрание, в результате которого бывшая РИ могла бы стать конфедерацией, где каждый народ имел бы автономию или даже мог бы выйти из состава РИ. Но большевики эти начинания в корне придушили.

Американская оккупация: ... Сказать нечего. Нет ее и точка.

При оккупации Советским Союзом Украины, злые москали СПЕЦИАЛЬНО строили промышленные предприятия, что бы вольный украинский народ горбатил на них спину, а в угольных шахтах света белого не видел. АЭС, ТЭЦ и другие блага цивилизации, были созданы только для того, что бы украинцы жили дольше и дольше горбатились на москалей. Жильё, со всеми удобствами, взамен допотопных мазанок, тоже создано ради сломления тяги к вольной жизни.

А, Америка и ЕС- это друзья. Они, из дружеских побуждений, помогают Украине уничтожать оккупационные заводы и предприятия, что бы они не напоминали украинцам о их трудовом рабстве на клятого москаля. Вот уже и до АЭС добрались со своим топливом, а там не за горами и второй Чернобыль за которым украинцы наконец обретут полную свободу от гнёта благ цивилизации и, красивые, гордые, одетые поголовно в праздничные вышиванки, вернуться к деревянной сохе и к любимым мазанкам. Зато не останется и следов от москальской оккупации.

Отличия советской оккупации от американской:

1. Советская оккупация Украины была проведена в массе своей украинцами, а Советского Союза на момент той оккупации не существовало. Он появился лишь после оккупации им Украины.
2. Американская оккупация Украины хоть и происходила при уже существующих США, но осуществляли её там несуществующие в Украине американцы. В США до сих пор не знают, что они оккупировали Украину. Многие американцы не знают даже где на глобусе планеты эта Украина.

Есть и ещё одно отличие:

Американская оккупация Украины была осуществлена в телевизоре. А вот во время советской оккупации её телевизоров ещё не было.

PS. Вопросы к автору:

1. Где можно посмотреть на "Абрамсы", "Стелсы", "Пэтриоты"... в Украине?

2. А Украина разве не имеет права выбирать себе поставщика оружия?

И это при том, что непризнанные никем ЛДНР имеют оружие от России.

Вот когда эти республики будут транзитом часть таких поставок передавать Украине, то она откажется от американских бронетехники и авиации.

При СССР украинцы были равноправными гражданами, как и остальные, туркмены, узбеки и т.д. Образовалось государство, объединяющий граждан на основе братства, равенства и т.д.

Украинцы, честные работяги, получали квартиры, образование. Почему в Украине сейчас бомжей мало? Впрочем как и в России, по сравнению с США? Большинство живет на площадях от советов потому что. Иначе сейчас украинцы ютились бы в сырых подвалах, как при царе, а то и откровенно бомжевали. А останься Керенский с компанией, то поляки могли вовсе наших братьв выгнать в леса. К счастью в Октябре появился Ленин. Который победил тех, кто хотел, чтобы маргиналы дальше бомжевали, то есть белых. Их союзников из запада, то есть интервентов. Всяческих сепаратистов, как в Туркестане так и в поволжье. В то же время спасал Украину.

А потом строили, строили и строили. Харьковский тракторный вроде как на Украине?

Оккупация-это когда наживаются на подконтрольной территории, вывозят ресурсы, эксплуатируют людей. А СССР наоборот давал.

Немцы, во времена Гитлера-типичный пример оккупации. Угоняли людей в рабство, в лагеря, грабили население. Это оккупация.

США применяют иногда хитрый вид. Самих как будто нету, однако подкупив должностных лиц выкачивают ресурсы, вывозят через подставных лиц капиталы и т.д. Что и делают с Украиной. Хотя впрочем так же поступали с Россией в 90-х.

Еще пример хитрости США. Шумят на западе. А втихаря шевелятся на востоке, они соседи с востока, Земля имеет форму шара, напомню. Размещают военные темы на территории Южной Кореи. ЮК имеет территориальные претензии к России слышал, и обвиняет Пхеньян в предательстве и продажности русским. Товарищ Ын остается верным союзником России на Дальнем Востоке, и Южная Корея не смеет громогласно предъявлять претензии. Если им с США удастся опрокинуть Северную, это будет сожаление. Надо быть бдительным.

Вот такие они коварные, США и ее союзники.

Разговор об оккупации Украины, нужно начать с оккупации ее РСФСР в 1918 году.

Вот основные признаки оккупации:

Обязательное наличие государства-жертвы;

Обязательное нахождение в состоянии войны де-юре или де-факто;

Обязательное принятие на себя функций управления.

Теперь посмотрим в прошлое.

1918 год. В следствии октябрьского переворота в Петрограде, свержения временного правительства и захвата власти, Центральная Рада в Киеве объявляет об УНР как о суверенном государстве. Итак, имеем страну-жертву, молодую страну УНР (22 января 1918), на которую напала другая молодая страна Советская Россия (октябрь 1917), позже РСФСР (19 июля 1918).

Была ли война де-юре или де-факто? Да, была, взять хотя бы эпизод захвата Киева войсками Муравьева в 1918 году. Каким образом можно назвать эту войну гражданской если Муравьев, командующий войсками не имел никакого отношения к Украине? Никаким.

Вторым интересным компонентом "гражданской войны" были братья китайцы, каким образом война, в которой участвует около 300 тыс. наемных иностранцев (конечно не все воевали в Украине) можно назвать гражданской?

После того как войска РККА захватили Харьков, его объявили столицей Советской Украины, потом после разгрома большевиками войск УНР столицу вернули в Киев, соответственно и управление изначально осуществлялось через представителей Кремля.

Теперь сравним с американской "оккупацией".

Страна-жертва есть? Есть, но только она даже не подозревает этого, в основном это видно гражданам РФ.

Нахождение в состоянии войны де-юре или де-факто? Не думаю, что американцы знают, что они воюют в Украине, украинцы знают, что американские солдаты есть в Украине, в основном они обитают на военных полигонах, тренируют офицеров и солдат ВСУ.

Функции управления? Если да, то не более чем консультации, по определенным вопросам, так об этом заявляют российские СМИ, а по факту...?

Можно сравнивать эти два вида оккупации? Думаю, нет.

P.S. Автор вопроса, когда писал о прелестях советской оккупации (АЭС, ГЭС, ТЭЦ и пр.), забыл упомянуть о красном терроре, о сотнях тысячах раскулаченных "кулаках" и "подкулачниках", о хлебе отобранном у людей, об умерших людях от голода (голод был везде? но укр. крестьянин этого не поймет, он собрал хороший урожай, который у него отобрали, а в результате умерли его дети), вспомним еще о сотнях тысячах репрессированных, кстати, десятках тысячах (а может сотнях) расстрелянных. Потом не забываем о крепостном праве, которое отменили в конце 60 ых, вспомнили?

А теперь скажите, автор, где во всем этом участвовали американцы? Поэтому сравнивать автор реальную трагедию народа, с выдуманным пропагандистским штампом нет нужды.

Ничем не отличается. И та и другая "оккупации" - не более чем плод неуёмной фантазии, взявшей их с потолка. Достаточно хотя бы посмотреть в словаре, что значит термин "оккупация" - и на этом вопрос, по существу, закрыт!

Получается, что в основном, работой на перспективу.

Стали бы в СССР заморачиваться Украиной зная о её предательстве и продажности ?