Чем римский легион был лучше македонской фаланги?
Ответов: 2
Тем, что македонская фаланга была хороша только на равнинной открытой местности, а построение легионов эффективно где угодно. Во-вторых, в случае прорыва противником фронта фаланги, она оказывалась просто парализованной, потому что длиннющие копья не давали возможности вести рукопашную схватку. Если же противник сминал один легион, место прорыва тут же заполнялось другим легионом. Римские воины одинаково хорошо владели как копьем, так и коротким мечом, поэтому в рукопашном бою легион предпочтительнее фаланги.
Македонская фаланга принесла немало побед Александру Македонскому и была для своего времени совершенным построением, непреодолимой стеной, которая сминала вражеские ряды своими длинными пиками-сариссами. Но у фаланги были не только сильные, но и слабые стороны. Прежде всего она была эффективна только на открытой местности, но стоило фаланге оказаться на местности пересеченной, как ей приходилось перестраиваться и утрачивать свою монолитность и мощь. Фланги также были не прикрыты, а отсутствие дополнительного резерва превращало фалангу в случае ее прорыва в бесполезное постороение. Римские легионы оказались более маневренными, они легче передвигались, меняли направление удара, подстраховывались резервом, использовали больший ассортимент оружия. Да и холмы и овраги не представляли для легиона большой проблемы, что показала например битва при Пидне, показанная на следующей картине:
Похожие вопросы
Добавить комментарий