Любой переворот - переворот, как бы его не называли. Октябрьская революция 1917-го добра не принесла. Хаос, кровь, слезы, разруха... Еще неизвестно, что было бы не "уйди" Ленина в 24-ом. НЭП - это развитие буржуазии. Сталин лавочку прикрыл и взялся за страну рьяно, за что его и проклинают.
Как в 17-ом народ ни сном ни духом, а оказалось власть сменилась, так и на Украине: народ ни сном ни духом, а Донецк и Луганск разбомбили. Общего между началом 20-го века и началом 21-го много, хотя бы только и то, что достоинства в уничтожении государством собственного народа нет и быть не может. И не нужно сейчас говорить о Чечне; в той войне тоже не было никакого достоинства, тем более, что предотвратить кровопролитие можно было.
Есть желание - можно сравнивать перевороты, названные революциями и революции, названные переворотами - только какой от этого прок? Какой результат от этого выяснения ждем?
Тем, что на Украине не было революции. Революция и переворот не являются синонимами. Революция - это смена формации, а иногда и эпохи даже. В 1917 г. в России сменилась как и экономическая, там и политико-философская формация, а на Украине как правили олигархи, так и правят, фамилии только сменились. Потом СССР был историческим проектом, да, не удавшимся в полной степени, но всё же. А Украина? Я вас умоляю... Вы вот просто только поставьте рядом даже портреты Яценюка и Порошенко, а рядом портреты Маркса с Лениным и почувствуйте разницу.
Можно сколь угодно пытаться прикрываться красивыми словами и называть произошедшее в Украине "революцией достоинства" (хорошо не "революцией достоинств"), но на самом деле это банальный переворот. Какой строй был в Украине, такой и остался. Ну сменили курс (да и то, относительно сменили) и поменяли одного олигарха на другого. Да, пострадал в результате простой народ. В остальном, ничего общего. Масштаб стран, масштаб личностей. Все это отличается. Я сильно сомневаюсь, что дети в Украине, через десяток-другой лет, будут говорить "наш дедушка Порошенко".
И не пытайтесь меня уверить, что лозунги "долой царизм" и долой Януковича" имеют одинаковое значение и статусность. Что, в Украине поменяли систему? А именно это было основным требованием народа на Крещатике. Кстати, народ до сих пор там. Так значит "революция" продолжается?
А,что разве на Украине произошла революция!? Надо же, я так понимаю, что мозги украинцам(исключение Донбасс) здорово "промыли")И позвольте спросить, какие преобразования уже введены? Ах,понимаю-фашизм!"Украина превыше всего"это начало к светлому будущему) А где же:земли-крестьянам, заводы-рабочим? А где ваша экономика? в полной ж...И чего добилась ваша''революция''?Технического дефолта.
Не было на Украине никакой революции. Одна банда сменила другую банду, только уже, с фашистскими наклонностями. Донбасс уже не будет в составе Украины, Крым уже Россия!
И революцию 1917 не связывайте с событиями на Украине. Нет, никакой связи. Олигархи как были у власти и эту же власть вы поставили...
Она отличается тем, что вна Украине никакой революции не произошло на самом деле. Просто одни капиталистические группировки отодвинули от власти другие капиталистические группировки, только и всего. Даже президентом назначили министра из бывшего правительства.
Никакого решительного изменения общественного баланса вна Украине не произошло. В 1917 году был сделан шаг в сторону социалистического развития, во втором случае этого и близко нет. Наоборот, безраздельно доминируют противоположные тенденции.
Порошенко и прочие могут утверждать всё что угодно. Ведь они, в конце концов, выиграли. А потому сейчас рисуют удобную для себя картину произошедшего, в которой предстают благодетелями.
Я Вас умаляю. О какой революции в украине вообще, а тем более о "революции достоинства" может идти речь. Олигархи путем государственного переворота свергли клан Януковича. Всего лишь передел влияния. Ни о какой революции речи и быть не может. А потому, никакого сравнения с революциями 1917 года говорить не чего. От государственного переворота выиграли только отдельные личности: Яценюк - укравший золото Скифов, Порошенко, сумевший за год в семь раз увеличить свое благосостояние.
В 1917 году было свергнуто самодержавие, упразднены титулы, раскулачены богатые, все люди в стране стали равными, бедными - да, но равными во всём. Поэтому выиграла бОльшая часть народа.
В Украине, после переворота, одни олигархи сменили других олигархов, бОльшая часть людей не стали равными по положению, не стали равными по состоянию.
В этом основное различие.
А вы знаете - не очень-то и отличается. И в том, и в другом случае активное и агрессивное меньшинство решило как должно жить пассивное большинство. И там, и там активно учавствовали "доброжелатели" из-за границы. Как в 1917, так и в 2014 году не все согласились с реформами в столице. и это несогласие вылилось в гражданскую войну.
Хотя отличиа, конечно имеются и большие. Все таки в 1917 году большевики попытались ввести небывалую до этого форму правления(ну. хотя бы декларировали это), а в 2014 решили скопировать нечто по западному образцу.
А вы про какую? Про февральскую? Любая революция с философской точки зрения имеет одни корни. Верхи не могли, низы не хотели. Если с понимаем относиться, то революция разрушила экономику страны и тогда и сейчас. Это было выгодно иностранным державам. Теперь ждём Октябрьскую на Украине, которая будет для народа!
Добавить комментарий