Хочется услышать обоснованное мнение, чем же эти корма так ужасны для кошек. С конкретным указанием вредного вещества в составе корма.
Поскольку интернет пестрит "ужасными словами заводчиков", а нормального обоснованного мнения я так не нашла.
Может, не так страшен черт, как его малюют?
беру пауч консервов китекет (сухого корма в доме нет, а паучи использую для бездомных щенков - выигрываем мы их, не выбрасывать же)))) - читаю состав - "мясо и субпродукты - 4%, овощи - 4%, злаки, витамины, минеральные вещества". ВСЁ! дальше про пищевую ценность - белков - 7, жиров - 3,5, зола - 2,5, клетчатка - 0,5
НО - во-первых нет ни слова какие витамины и какие минеральные вещества, а они далеко не все полезны кошкам, во-вторых если мясо 4%, то каким образом там 7+3,5 белков и жиров - не слышала, чтобы белки или жиры содержались в витаминах и минералах)))... ну и ),5 клетчатки при том, что овощи составляют 4% смущают - а из чего состоят тогда их овощи?
Опять же ни слова про консерванты, а срок хранения 2 года....
Т.е. состав, написанный на упаковке не достоверен...
По моим наблюдениям большинство кошек потом отказывается есть любой другой корм...
Вижу разницу по шерсти и калу....
Оно, конечно, не смертельная отрава, знаю животных, которые на них прекрасно живут всю жизнь, которым китикет идет лучше, чем форза и другие супер-премиумы, но таких очень мало, а проверка подойдет ли вашему зверику дешевый корм выходит дороговато для здоровья и кошелька.
Конкретно я не могу сказать, но слышала, что туда добавляется вещество, типа "наркотика", что у котов зависисимость от этого корма. И от других нормальных кормов они уже отказываются. А ещё он очень влияет на их мочевой...
я не заводчик, обычный держатель кота. Для меня разница в кормах между вискасом и например канином выражается в блеске шерсти и состоянии пасти животного. Разница не в пользу вискас.
Добавить комментарий