Если говорить кратко , то проблему можно решить, а вот у катастрофы можно только минимизировать ее последствия. Вообще то экологическая катастрофа это доведенная до края экологическая проблема. Например? Например: - Чернобыльская катастрофа там мы можем только "расхлебывать" ее последствия и минимизировать нанесенный ущерб, а вот экологическая проблема использования атомной энергии - возможность выбора в решении вопроса: что и где строить? Как строить? Какие меры безопасности при этом вводить? Если эту проблему пустить на самотек, то все закончится катастрофой. Ну, это если вкратце разъяснять разницу между этими понятиями. Сначала возникает проблема, а затем уже наступает катастрофа. Просто чаще всего человек воспринимает именно катастрофу, а вот проблему ей предшествующую он , как правило старается не замечать.
Экологическую проблему можно считать как "причину", а экологическую катастрофу, как "следствие" этой причины. Экологической катастрофы не случится если не будет существовать экологической проблемы. Все это можно соединить в одно понятие "экологический кризис" , а разделить его на этапы:
1 Проблема.
2 Катастрофа.
Добавить комментарий